ANTONIO MEÑO ORTEGA

¿QUE IMPORTA UNA INDEMNIZACIÓN ANTE LA MUERTE EN VIDA DE UN HIJO?

2011-07-14T07:05:00.001-07:00

Sé que Juana no sería capaz de escribir esto, por eso hoy lo hago yo por ella:

Hoy los padres de Antonio Meño han firmado un acuerdo tras 22 años de lucha. Han manifestado que han vendido la vida de su hijo y su dignidad porque el ANESTESISTA, el verdadero culpable sigue de rositas en la calle.

Sé que Juana y Antonio piensan así, pero creo que los Padres de Antonio Meño han de sentirse muy Orgullosos de su lucha y sobre todo de su DIGNIDAD!!! Ante la falta de “”dignidad de las Aseguradoras y por su puesto de la indignidad del verdadero culpable el ANESTESISTA, que sigue ejerciendo sin inmutarse”” en un Hospital público.

Los abogados de las aseguradoras han de sentirse muy orgullosos por haber conseguido doblegar la dignidad humana de unos padres que, solo pedían justicia, una justicia denegada durante 22 años a base de artimañas.

Es justo hacer mención de los Abogados que han terminado por llegar a un acuerdo, acuerdo que no es ni por asomo lo que en Justicia les debería corresponder, 22 años de sufrimiento, la muerte en vida de un hijo y, la lucha encarnizada contra una INJUSTICIA DE ESTE CALIBRE, no estarán pagadas jamás con dinero alguno.

Mi más enérgica repulsa para todos aquellos que durante esos 22 años se han beneficiado con engaños de la familia Meño.

Un BRAVO por vosotros que nos habéis dado una lección de lucha sin descanso ni cuartel.

ABUELO.

Las aseguradoras del 'caso Meño' se niegan a pagar

2011-04-28T09:58:00.000-07:00

La familia de Antonio Meño, el hombre que ha permanecido más de 21 años en coma tras ser sometido a una intervención quirúrgica, no ha llegado a ningún acuerdo con las aseguradoras sobre la indemnización que les corresponde, ya que éstas no han presentado ninguna oferta que evite un nuevo juicio.

Las seis aseguradoras de la clínica en la que se practicó una rinoplastia a Antonio Meño, de la que salió en coma por una presunta negligencia médica, se han negado durante un acto de conciliación a pagar 1,6 millones de euros a la familia al considerar que la anulación del procedimiento por parte del Tribunal Supremo supone "un fraude procesal".

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/28/madrid/1303980509.html

Las aseguradoras se oponen a pagar 1,6 millones de euros a los Meño

2011-04-28T09:47:00.000-07:00

La familia de Antonio Meño se ha visto las caras esta mañana con las aseguradoras de la clínica en la que se practicó la operación que dejó al chico en estado vegetativo a los 21 años. Diez minutos ante la jueza han bastado para terminar el acto de conciliación sin llegar a un acuerdo. Las seis partes demandadas se han negado a pagar 1.650.000 euros porque alegan que se ha producido "fraude procesal" en el caso que llegó al Tribunal Supremo. La familia Meño reclama esta cantidad, equivalente a los 175 millones con los que condenaron a la clínica Nuestra Señora de América de Madrid la primera vez que acudieron a juicio en 1993. Más los intereses correspondientes a las casi dos décadas transcurridas.

http://www.elpais.com/articulo/espana/aseguradoras/oponen/pagar/millones/euros/Meno/elpepuesp/20110428elpepunac_2/Tes#EnlaceComentarios

SIETE HOMBRES SIN PIEDAD.

2011-04-28T05:04:00.000-07:00

En 1957 se estrenó la Película 12 hombres sin piedad.

Un drama judicial, donde doce personas componen el jurado, uno de ellos discrepa con el resto de si absuelven o condenan a muerte al acusado.

28 / 04 /2011 - EL CASO DE ANTONIO MEÑO ORTEGA:

En el Caso de Antonio Meño, no hay Jurado, pero sí seis hombres, que bien podrían ser siete hombres sin piedad, seis visibles y uno invisible, que sin piedad alguna, una vez terminada la vista alguno de ellos, en las puertas del ascensor, ante un padre hundido tras ver la miseria de estos hombres despiadados, miserables e inhumanos, se ha presentado a consolar a la familia Meño.

No pudo más el padre de Antonio, donde ha descargado toda su ira contenida durante tantos años, ante este Jinete de la Muerte que, hizo su aparición para jactarse delante de la presa que ya intuyen está a punto de caer.

Esta PRESA que no es otra que Antonio Meño Ortega, al cual ya han condenado a otros veinte años de litigios, esperando que muera para poder enterrar su cadáver, pues tal como dijera aquel viejo refrán, “Una vez muerto el perro se acabó la rabia” zanjando así un pleito en el cual, la indignidad humana de los Jinetes habrán dejado su estela de agonía y muerte.

La madre de Antonio Meño lamenta que "el dinero" no le "va a devolver" a su hijo tal y como estaba antes

2011-04-27T10:59:00.000-07:00

Madrid, Europa Press La madre de Antonio Meño, el joven que se quedó en coma vigil hace 22 años por una presunta negligencia médica durante una rinoplastia, lamentó hoy, un día antes de acudir al acto de conciliación para intentar llegar a un acuerdo económico con las aseguradoras de la clínica en la que se practicó la operación, que "el dinero" no le va a devolver a su hijo tal y como se encontraba antes.

En declaraciones a Europa Press Televisión, la madre de Antonio, Juana Ortega, reconoció que "el dinero" no le "va a devolver" a su hijo "ni el destrozo" ocasionado a su familia durante todo el tiempo en el que han estado a su cuidado. "Si me dijeran que con ese dinero mi hijo se va a poder sentar o moverse en la cama, les diría: ahí lo tenéis", aseguró.

No obstante, remarcó que la familia no aceptará menos de la cantidad económica con la que en 1993 el Juzgado de Primera Instancia número once de Madrid condenó al anestesista de la intervención, algo más de un millón de euros, a lo que habría que sumar los intereses generados hasta 2011.

Juana enfrenta la cita de mañana con "bastante poco optimismo" porque cree que si después de 22 años en coma las compañías aseguradoras "no han sido capaces" de resolver su situación y ofrecer un acuerdo positivo, ya no puede "esperar nada bueno" de ellas.

Por ello, cree que el acto del jueves no supondrá una "recta final" del periplo judicial, sino "el pistoletazo de salida" hacia una nueva etapa en la que tendrán que entrar "de lleno en los juzgados a tope".

Aunque la decisión final de llevar a su hijo al acto de conciliación la tomará "en el último momento", aseguró que está "decidida" a llevarle ante los representantes de las aseguradoras porque es "el único testigo" con el que cuenta y confía en que, tal vez, de esta manera podrán ponerse en su lugar.

"ESTO ES UNA CÁRCEL"

La odisea de la familia Meño comenzó el día tres de julio de 1983, cuando el joven Antonio, entonces estudiante de Derecho de 20 años, se sometió a una operación estética de nariz en una clínica madrileña y acabó en coma vigil irreversible.

Desde entonces, la vida de toda la familia dio un giro de 180 grados. Juana contó que su vida "está reducida a 200 metros" ya que no se quiere separar más de su hijo, incluso cuando por obligación tiene que desplazarse, reconoció que siempre va "corriendo".

Aún así, Juana le sigue poniendo la televisión encendida frente a la cama en la que se encuentra y la música de Julio Iglesias o Joan Manuel Serrat, las canciones "de hace tiempo con las que él se emociona" y se le llegan a caer "unas lágrimas de miedo".

http://www.eldia.es/2011-04-27/sociedad/8-madre-Antonio-Meno-lamenta-dinero-va-devolver-hijo-estaba-antes.htm

La familia Meño y las aseguradoras acudirán este jueves a un acto de conciliación para llegar a un acuerdo económico

2011-04-26T08:18:00.000-07:00

La vista será en el Juzgado de lo Civil nº 15 de la Plaza de Castilla a las 9 horas.

La familia de Antonio Meño, quien se quedó en coma vigil hace 22 años por una presunta negligencia médica durante una rinoplastia, y las aseguradoras de la clínica en la que se practicó la operación acudirán el próximo jueves al Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid para asistir a un acto de conciliación con el objetivo de alcanzar un acuerdo económico.

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

La madre de Meño, Juana Ortega, acudirá a los Juzgados para poner punto final a este procedimiento después de que el pasado 17 de noviembre el Tribunal Supremo acordará estimar la demanda interpuesta contra las sentencias dictadas en el periplo judicial de la familia, que resultó condenada por el Alto Tribunal a pagar 400.000 euros en costas procesales en la vía civil.

El acto de conciliación se produce a instancias de la familia al no querer volver al periplo judicial que ha supuesto este caso. Juana Ortega ha indicado a Europa Press que podría llevar a su hijo a los Juzgados, aunque todavía no lo ha decidido.

El Alto Tribunal acordó el pasado noviembre anular las sentencias dictadas tanto en Primera como en Segunda Instancia y devolver las actuaciones para que las partes decidieran si repetir el proceso. Ante la aparición de un nuevo testigo en la operación, concluyó que hubo "maquinación fraudulenta" en el proceso.

El nuevo testigo era un médico que el 3 de julio de 1983, día de la operación, estuvo presente como aprendiz del cirujano y observó cómo el tubo de anestesia se desconectó, sin que el anestesista estuviera en la sala.

El Juzgado de Primera Instancia número once de Madrid condenó al anestesista de la intervención a indemnizar con un millón de euros a la familia, pero la Audiencia Provincial de Madrid revocó en apelación esta sentencia. La familia llevó el caso al Supremo, que les condenó a pagar 400.000 euros en costas procesales.

UNA OPERACIÓN ESTÉTICA

La historia de Antonio Meño empieza el 3 de julio de 1983, cuando este estudiante de Derecho de 20 años se sometió a una operación estética de nariz en una clínica madrileña, que no resultaba ni siquiera necesaria. La intervención quirúrgica se realizó con anestesia general y duró, según el cirujano, entre 20 y 25 minutos.

Sin embargo, el anestesista indicó más del doble, una hora. El resultado fue que del quirófano salió Antonio en coma vigil irreversible, con las funciones intelictivas y cognoscitivas completamente abolidas y dependiendo de los demás para poder realizar sus necesidades más elementales.

Sus padres denunciaron la situación ante el Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, que condenó al anestesista porque, según el relato de los hechos y las pruebas, cabía hablar de "una cierta imprudencia en la actitud" de este profesional, con lo que la familia podría cobrar la indemnización que permitía cubrir las atenciones que necesitaba Antonio.

Según recoge esta sentencia, el anestesista procedió a la extubación del paciente sin existir evidentes signos de que Antonio hubiera recuperado la respiración espontánea. A los cuatro o cinco segundos de haberle retirado el tubo le sobrevino un vómito y debido a su falta de reflejos por no haber recuperado la respiración, lo tragó, aspirándolo por vía aérea, y le causó un bronco espasmo que le dejó sin oxígeno.

Sin embargo, el anestesista recurrió en apelación su sentencia condenatoria y la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia, absolviéndole y dejando a la víctima sin la indemnización. Fue cuando a los padres de Antonio sólo les quedó la vía civil y acudieron al Tribunal Constitucional.

25/04/2011 - 18:46

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3014370/04/11/La-familia-Meno-y-las-aseguradoras-acudiran-este-jueves-a-un-acto-de-conciliacion-para-llegar-a-un-acuerdo-economico.html

CARTA A UN MALTRATADOR. DE FERNANDO ORDEN RUEDA.

2011-04-05T01:54:00.000-07:00

Hoy me enviaron esta carta de Fernando, el resto queda bien plasmado en la carta, carta que bien se podría aplicar a todos aquellos que utilizando o aplicando la Justicia, comenten muchas injusticias, llámense Jueces, Abogados o quien la implante de forma arbitraria y abusiva.

Se la quiero de dicar a la familia Meño que han sido DURANTE 22 AÑOS y siguen siendo MALTRATADOS por esas personas que dicen luchar por su bien he implantan más injusticia cada segundo que transcurre sin darles una solución.

CARTA A UN MALTRATADOR

Fernando Orden Rueda 2º de Bachillerato, de Ciencias de la Salud. IES Bioclimático, de Badajoz. II Premio del II Concurso Nacional 'Carta a un maltratador', convocado por la Asociación 'Juntos contra la violencia doméstica'
Para ti, cabrón:

Porque lo eres, porque la has humillado, porque la has menospreciado, porque la has golpeado, abofeteado, escupido, insultado... porque la has maltratado. ¿Por qué la maltratas? Dices que es su culpa, ¿verdad? Que es ella la que te saca de tus casillas, siempre contradiciendo y exigiendo dinero para cosas innecesarias o que detestas: detergente, bayetas, verduras... Es entonces, en medio de una discusión cuando tú, con tu 'método de disciplina' intentas educarla, para que aprenda. Encima lloriquea, si además vive de tu sueldo y tiene tanta suerte contigo, un hombre de ideas claras, respetable. ¿De qué se queja? Te lo diré: Se queja porque no vive, porque vive, pero muerta. Haces que se sienta fea, bruta, inferior, torpe... La acobardas, la empujas, le das patadas..., patadas que yo también sufría. Hasta aquel último día. Eran las once de la mañana y mamá estaba sentada en el sofá, la mirada dispersa, la cara pálida, con ojeras. No había dormido en toda la noche, como otras muchas, por miedo a que llegaras, por pánico a que aparecieses y te apeteciera follarla (hacer el amor dirías) o darle una paliza con la que solías esconder la impotencia de tu borrachera. Ella seguía guapa a pesar de todo y yo me había quedado tranquilo y confortable con mis piernecitas dobladas. Ya había hecho la casa, fregado el suelo y planchado tu ropa. De repente, suena la cerradura, su mirada se dirige hacia la puerta y apareces tú: la camisa por fuera, sin corbata y ebrio. Como tantas veces. Mamá temblaba. Yo también. Ocurría casi cada día, pero no nos acostumbrábamos. En ocasiones ella se había preguntado: ¿y si hoy se le va la mano y me mata? La pobre creía que tenía que aguantar, en el fondo pensaba en parte era culpa suya, que tú eras bueno, le dabas un hogar y una vida y en cambio ella no conseguía hacer siempre bien lo que tú querías. Yo intentaba que ella viera cómo eres en realidad. Se lo explicaba porque quería huir de allí, irnos los dos...Mas, desafortunadamente, no conseguí hacerme entender. Te acercaste y sudabas, todavía tenías ganas de fiesta. Mamá dijo que no era el momento ni la situación, suplicó que te acostases, estarías cansado. Pero tu realidad era otra. Crees que siempre puedes hacer lo que quieres. La forzaste, le agarraste las muñecas, la empujaste y la empotraste contra la pared. Como siempre, al final ella terminaba cediendo. Yo, a mi manera gritaba, decía: mamá no, no lo permitas. De repente me oyó. ¡Esta vez sí que no!-dijo para adentro-, sujetó tus manos, te propinó un buen codazo y logró escapar. Recuerdo cómo cambió tu cara en ese momento. Sorprendido, confuso, claro, porque ella jamás se había negado a nada. Me puse contento antes de tiempo. Porque tú no lo ibas a consentir. Era necesario el castigo para educarla. Cuando una mujer hace algo mal hay que enseñarla. Y lo que funciona mejor es la fuerza: puñetazo por la boca y patada por la barriga una y otra vez... Y sucedió. Mamá empezó a sangrar. Con cada golpe, yo tropezaba contra sus paredes. Agarraba su útero con mis manitas tan pequeñas todavía porque quería vivir. Salía la sangre y yo me debilitaba. Me dolía todo y me dolía también el cuerpo de mamá. Creo que sufrí alguna rotura mientras ella caía desmayada en un charco de sangre. Por ti nunca llegué a nacer. Nunca pude pronunciar la palabra mamá.

Maltrataste a mi madre y me asesinaste a mí. Y ahora me dirijo a tí. Esta carta es para tí, cabrón: por ella, por la que debió ser mi madre y nunca tuvo un hijo. También por mí que sólo fui un feto a quien negaste el derecho a la vida. Pero en el fondo, ¿sabes?, algo me alegra. Mamá se fue. Muy triste, pero serenamente, sin violencia, te denunció y dejó que la justicia decidiera tu destino.

Y otra cosa: nunca tuve que llevar tu nombre ni llamarte papá. Ni saber que otros hijos felices de padres humanos señalaban al mío porque en el barrio todos sabían que tú eres un maltratador. Y como todos ellos, un hombre débil. Una alimaña. Un cabrón.

http://elrinconderayodeluz.blogspot.com/2008/06/relato-fernando-orden-rueda-2.html

REVISIONES DE ANTONIO.

2011-02-16T04:24:00.000-08:00

El paso día 14, a Antonio se le hicieron diversas pruebas que estamos esperando nos den los resultados, en principio no parece que sean desalentadores.

Juana Ortega.

DEDICADO A LA FAMILIA MEÑO.

2011-02-09T13:55:00.000-08:00

Mientras desmontábamos la caseta, Dº Luis Serena me dejó esto dedicado a los Meño, al llegar a casa me puse a leerlo con la tranquilidad que se merecía, así que como no colgarlo y darle las gracias por ello.

Que el mundo se entere
que el mundo sepa la verdad
la falta de respeto a las personas
de esa gente ruin y desalmada
cuanto daño suelen causar
Que el mundo lo conozca
que se corra la voz ya
que hay gente irresponsable
que cometen graves delitos
jugando con la vida
y el futuro de los demás
El mundo debe conocer
de lo sucedido, toda la verdad
lo ocurrido, con Antonio Meño
un hombre joven y normal
entregado a un arreglo de estética
bajo los cuidados
de un supuesto profesional
pero que abandona su trabajo
abandonando así una vida
que es obligado seguir vigilando
porque es la única responsabilidad
Ahora se esconde
por que solo desea olvidar
ahora andará entre cloacas
sabiendo que mintió a la verdad
que merece el mayor de los castigos
por su negligencia y su maldad
por su falta de hombría
por su falta de profesionalidad
viviendo tantos años en la mentira
y con sus socios, en complicidad
"tanto monta, monta tanto
eso que todos ahora deben pagar
Que el peso de la justicia
como castigo, les caiga ya
porque los clientes
hasta que no salgan por la puerta
no finaliza la responsabilidad.

Antonio

Que Dios te proteja
y a tus padres, ayude en la lucha final
les de todo su amor y bendición
para que la verdad triunfe
y caiga sobre la mentira y la maldad
y descanséis los tres muchos años
sabiendo que la ley, y la justicia
ha reconocido la verdad, de la verdad.
De: Dº Luis Serena.
Gracias Caballero.

REVISIONES MÉDICAS

2011-02-08T13:13:00.000-08:00

Por diversas causas, no hemos podido hacer un seguimiento más a menudo del blog.

Los acontecimientos y la vida de Juana han cambiado y mucho en estos meses desde que abandonó la Plaza. La próxima semana, Antonio tendrá un reconocimiento médico exhaustivo después que los servicios sociales de Móstoles estén atendiéndole en su casa.

Solo decir que, Juana sigue su lucha en su casa, con nuevos acontecimientos que, sin su previo permiso no puedo manifestar, intentamos convencerla que sea ella misma quien de contestación en internet, así que poco a poco espero que lo consiga.

Saludos.

LA DESGARRADORA DE LA FAMILIA MEÑO

2010-12-27T13:12:00.000-08:00

La familia Meño

La desgarradora historia de la familia Meño es una lección de coraje y un despreciable ejemplo de mala praxis. Antonio Meño entró en quirófano para someterse a una sencilla operación de cirugía estética en 1989 y salió en coma irreversible. Los padres vencieron la primera batalla judicial. El anestesista de la operación fue condenado por negligencia. Un infierno de apelaciones derivó en la condena definitiva. El Supremo arrebató la razón a la familia y la condenó a pagar 400.000 euros en concepto de costas judiciales.

El Supremo arrebató la razón a la familia y la condenó a pagar 400.000 euros en concepto de costas

Sus padres, panaderos jubilados de Móstoles, se declararon insolventes. Embargada su casa, construyeron una caseta de lona y madera en una plaza de Madrid y emprendieron la lucha a pie de calle. La rutina marcó la vida de los Meño hasta que el doctor Ignacio Frade, aprendiz en el momento de la intervención de Antonio, decidió testificar en contra del anestesista y el Supremo falló a su favor.

La lógica judicial sería alcanzar un acuerdo económico extrajudicial. Sin embargo, Luis Bertelli, el abogado de la familia, ha dejado el caso. "Él dice que su objetivo era darle la vuelta al caso. Y que ya se lo ha dado". Juana Meño suena cansada. Pero no abandona.

http://www.20minutos.es/noticia/913875/0/Protagonistas/anonimos/2010/

EL CALABOZO

2010-12-03T14:32:00.000-08:00

El calabozo de la Justicia para la familia Meño. 21 años han estado dentro, donde todos les metieron y del que nadie quiso sacarles. Vieron la luz en esa puerta abierta que, resultó ser una puerta falsa para condenarles de nuevo a vivir entre las rejas del Calabozo.

El Calabozo
Calabozo, calabozo,

experiencia inolvidable,

por algo te llaman "El Pozo"

y me impides que yo hable.

Y yo allí dentro y solo

sigo cantando y cantando

para no volverme loco.

El tiempo sigo esperando

que pase pronto y en tanto

para ir al baño pido permiso

y me dan de comer sopa y guiso.
Calabozo, calabozo,

no sos un lugar hermoso

en tus cuatro paredes habito,

lloro, río, callo y grito.

Meditando, meditando,

preguntándome ¿hasta cuando?

Escribo poesías, mientras tanto

el clima me sigue helando,

esperando y esperando,

que el tiempo pase, volando,

aguardando un largo año.
Calabozo, calabozo,

fuente de tristeza y gozo

brote de alegrías y penas

mientras espero venga mi condena.

Recuerdos que llegan a mi mente,

del pasado, que ya no vuelve,

mientras de sobrevivir trato

debiendo aguantar el maltrato,

afrontando cualquier daño.

Por eso calabozo, te quiero preguntar:

¿Hasta cuando seguirás siendo “mi lugar”?

A QUIENES HAN COLABORADO GRACIAS, A QUIENES LES HAN DEJADO DENTRO SIN ALIENTO Y SIN ESPERANZA GRACIAS, A QUIENES LES HAN DADO ÁNIMOS GRACIAS, A TODOS GRACIAS.

DE ACOSTA AZUAJE.

2010-12-03T13:09:00.000-08:00

UN ANTES Y UN DEPUES DEL 19 DE NOVIEMBRE
http://www.youtube.com/watch?v=ykUxEJddBJs&feature=player_embedded

UN GUIÑO A LA SOLIDARIDAD

2010-12-02T12:49:00.000-08:00

El Mosquitero — Ayer mientras veía el telediario me quedé sorprendido por unos datos que dieron alrededor de la odisea que los padres de Antonio Meño Ortega han padecido. Su hijo entró en la clínica para hacerse una rinoplastia y tras una negligencia médica éste quedó en coma. Tras el juicio la clínica quedó exonerada de toda culpa y los padres, que ya en ese momento tenían a un hijo convertido en vegetal, se les...

http://www.wikio.es/espana/sucesos/antonio_meno_ortega

EL 'YO ACUSO' DE ANTONIO MEÑO

2010-11-28T10:11:00.000-08:00

Antonio Meño tiene hoy 42 años y lleva desde los 21 en coma vigil, postrado en una cama, mente en blanco y cuerpo martirizado. Su caso, como la lucha tremenda y heroica de su madre, Juana Ortega, y de su padre, también de nombre Antonio Meño, es una de esas historias que avergüenzan a toda la Administración de justicia, a todos los poderes públicos, estatales, autonómicos y locales, a las empresas que han intervenido en el caso, a los colegios médicos... a toda la sociedad. No es posible que una familia, en pleno siglo XXI y con la suerte -¿suerte?- de vivir en el llamado Primer Mundo, haya pasado 21 años por este proceso de sentencias y recursos sin que nadie con dos dedos de frente -o de humanidad- pusiera fin al calvario.
Basta la simple relación de hechos: Antonio Meño, estudiante de Derecho, se queda en coma con 21 años en una operación estética en 1989. En 1993, un juzgado condena al anestesista por negligencia. El anestesista recurre y en 1998, cinco años después, la Audiencia Provincial le da la razón y le absuelven. La familia recurre y a los 10 años, 10, el Supremo confirma la absolución y obliga a los Meño-Ortega a pagar 400.000 euros a los demandados por gastos judiciales. Ahora, y ante la aparición de un testigo nuevo que los acusados ocultaron, el Supremo ha ordenado reabrir el caso.

Veintiún años? ¿Es posible que en un país civilizado, Juana Ortega, Antonio Meño y su hijo hayan tenido que pasar 522 días en un tenderete en el centro de Madrid? Y ahora ¿qué hará el Supremo? ¿Otros 10 años? Queda la esperanza de que la empresa propietaria de la clínica recupere la dignidad y crea que ya está bien de tanto sufrimiento y tanto dolor, y que ha llegado el momento -hay que repetirlo: ¡21 años!- de pactar una indemnización.

Cualquier cosa servirá para acabar con la inhumana agonía de estos dos jubilados, que ya en los años cincuenta, en mitad del franquismo, tuvieron que sufrir el drama de una España que los obligó a emigrar a Francia. Ahora la ignominia y la vergüenza se la deben a un sistema democrático, pero ciego y sordo en demasiadas ocasiones.

27/11/2010

http://www.elpais.com/articulo/opinion/acuso/Antonio/Meno/elpepiopi/20101127elpepiopi_3/Tes

El Tribunal Supremo se niega a dar árnica al anestesista de Antonio Meño

2010-11-25T12:10:00.000-08:00

María Isabel serrano / Madrid

El doctor Francisco González quiere que se admita ahora que él no conocía al nuevo testigo del caso

El auto del TS decide no modificar su sentencia tal y como pedía el anestesista que atendió a Meño en el quirófano. Este médico, el doctor Francisco González, aseguró en su declaración que el nuevo testigo, el doctor Ignacio Frade "no estuvo en el quirófano" el día de la intervención de Antonio Meño. El fallo del Supremo del 15 de noviembre añadía que la presencia de Frade en el quirófano, que en julio de 1989 estaba como aprendiz, "no ha sido negada por el anestesista". Y, sin embargo, dicho anestesista pretende, ahora, que ese no fue su testimonio.
«Cúmulo de ambigüedades»
En su auto, el Tribunal Supremo deniega la petición del anestesista para modificar la sentencia porque, refiriéndose al doctor González, indica que "su falta de rotundidad" en las respuestas "evidenciaron, de nuevo en el proceso de revisión, el propósito de mantener en la sombra, oculta tras un cúmulo de ambigüedades, la verdad de lo ocurrido y que determinaron, junto al resto de la prueba, a entender concurrente la denunciada maquinación fraudulenta".
El doctor Frade dijo que en la operación de Meño, hubo un fallo en la anestesia y que el anestesista no estaba cuando se produjo dicho fallo. Sin embargo, la teoría del doctor González y de la clínica ha sido que al final de la operación de rinoplastia, Antonio Meño se tragó su propio vómito, algo que negó el doctor Frade cuando estaba allí como aprendiz.
En su día, el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, la Audiencia Provincial y el propio Tribunal Supremo, con las pruebas que entonces contaban y sin el nuevo testimonio del doctor Ignacio Frade, consideraron que la actuación del anestesista había sido correcta. El 3 de noviembre, cuando se revisó el caso en el Supremo, el Alto Tribunal estableció que se debía reabrir el caso por "manipulación fraudulenta". A finales de la pasada semana, y tras 522 días viviendo en un chamizo en la plaza de Jacinto Benavente, la familia Meño Ortega volvió a su casa en Móstoles.
Día 24/11/2010 - 21.47h

http://www.abc.es/20101124/local-madrid/sentencia-201011241949.html

PARTE DEL TEXTO PUBLICADO EN UNA REVISTA ALEMANA

2010-11-23T14:37:00.000-08:00

Texto integro extraido de la revista alemana.

Como Juana Ortega recuerda esta escena, sus ojos se llenan de lágrimas. Ese día, en julio de 1989, a las 10:45 horas, vio a su hijo durante el tiempo sana pasado. Ahora está sentado a su lado en una choza en el centro de Madrid. Sobre el cuerpo retorcido de Antonio se ha extendido una manta. Sus ojos se abrieron, su malmt la mandíbula, pero no pueden ser comunicadas. Su cerebro está muy dañado.

La cama está en una pequeña choza en el centro de la capital. Es una protesta con hojas de tableros de partículas y de plástico. 17 meses han vivido los padres y el hijo aquí en el invierno y el verano. Lo han soportado porque nada más era soportable.

Desde que la operación hace 21 años, Juana Ortega tratar de demostrar a su marido en la corte que su hijo fue asesinado por un defecto del anestesista en un estado de coma. Pero no una y otra vez. Se escribió al rey español, el presidente y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Pero los poderosos, dicen que la pareja que no había considerado.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,730429,00.html

Últimos días en la calle de la familia Meño

2010-11-20T11:57:00.000-08:00

POEMA DEDICADO A: ANTONIO, JUANA Y SU HIJO.

2010-11-19T14:32:00.000-08:00

Mientras desmontábamos la caseta, Dº Luis Sereanaa, me dejó un poema dedicado a los Meño, cuando llegué a mi casa me puse a leerlo con la tranquilidad que se merecía, así que como no colgarlo y darle las gracias por ello.

Que el mundo se entere

que el mundo sepa la verdad
la falta de respeto a las personas
de esa gente ruin y desalmada
cuanto daño suelen causar

Que el mundo lo conozca
que se corra la voz ya
que hay gente irresponsable
que cometen graves delitos
jugando con la vida
y el futuro de los demás

El mundo debe conocer
de lo sucedido, toda la verdad
lo ocurrido, con Antonio Meño
un hombre joven y normal
entregado a un arreglo de estética
bajo los cuidados
de un supuesto profesional
pero que abandona su trabajo
abandonando así una vida
que es obligado seguir vigilando
porque es la única responsabilidad

Ahora se esconde
por que solo desea olvidar
ahora andará entre cloacas
sabiendo que mintió a la verdad
que merece el mayor de los castigos
por su negligencia y su maldad
por su falta de hombría
por su falta de profesionalidad
viviendo tantos años en la mentira
y con sus socios, en complicidad
"tanto monta, monta tanto
eso que todos ahora deben pagar

Que el peso de la justicia
como castigo, les caiga ya
por que los clientes
hasta que no salgan por la puerta
no finaliza la responsabilidad

Antonio
Que Dios te proteja
y a tus padres, ayude en la lucha final
les de todo su amor y bendición
para que la verdad triunfe
y caiga sobre la mentira y la maldad
y descanséis los tres muchos años
sabiendo que la ley, y la justicia
ha reconocido la verdad, de la verdad.

De: Luis Serena.

Gracias Caballero.

UN MILLÓN DE GRACIAS.

2010-11-18T13:48:00.000-08:00

Ante todo agradecer a todas las personas que, a lo largo de estos 522 días han dejado su firma y apoyo a la familia Meño.

No podemos dejar sin mención a los medios de información, aunque su aparición haya sido un poco tarde, hacer esta observación con el ánimo de que en futuras luchas de este tipo, no queden en un solo comentario en unos pocos medios.

Sin lugar a dudas a todas las personas que han estado muy cerca a diario en la plaza, vecinos que con su presencia y ánimo han mitigado un poco el que hacer diario de algo que nunca nadie tendría que estar en la calle por el mal hacer de profesionales sin humanidad ni ética profesional. AFORTUNADAMENTE SIGUEN QUEDANDO PERSONAS CON ESA ÉTICA PROFESIONAL EN SUS MANOS.

22 Años de lucha y sufrimiento que jamás se podrá pagar ni con todo el Oro de Mundo, a una familia rota por el egoísmos he injusticias más despiadados. Se reabre el caso, lo que es un principio para no perder la confianza en esa Justicia perdida durante todos estos años.

Saludos.

Antonio Meño Ortega | Search

2010-11-14T08:24:00.000-08:00

ENLACE A REVISTA ALEMANA:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,730429,00.html

http://www.youtube.com/watch?v=XL1GElsUGSQ&feature=youtube_gdata

EL DRAMA DE ANTONIO MEÑO NO FUE NOTICIA

2010-11-12T12:18:00.000-08:00

"ENTRÓ EN EL quirófano para arreglarse la nariz y salió en coma irreversible. Su familia lleva más de 20 años en los tribunales. Hasta ahora la Justicia había desestimado la demanda de negligencia médica basándose en que el paciente sufrió un vómito durante la operación y el anestesista no pudo hacer nada más por él".

Desde hace días me apetece hablar con algo de reposo sobre la vertiente periodística del "caso Antonio Meño", sin que hasta ahora haya sabido cómo plantearlo. Comenzaré por confesar que la pista me la dio una compañera vía Twitter (" Mil veces pasé a su lado, mil me indigné, nunca hice nada") a raíz de que yo mismo planteara de forma retórica algo así como: "¿Dónde hemos estado los periodistas durante los 506 días que Antonio Meño ha estado en la calle para reclamar justicia?". No sé si por desidia, el caso es que los medios fuimos ajenos por completo a esta historia, quién sabe si por estar demasiado entretenidos en las estériles cuitas políticas, de dudoso interés, que irremediablemente nos invaden. Tampoco nuestros mandatarios han estado muy rápidos de reflejos que digamos. Juana Ortega, la madre de Antonio, ha enviado cartas a todo el mundo, desde el Rey hasta a Esperanza Aguirre, que no tuvieron a bien interesarse por este drama.

De forma sucinta diríamos que lo que se dilucida ahora es la revisión por parte del Tribunal Supremo del caso de Antonio, de 42 años, en coma desde 1989 por una operación de estética en la Clínica Nuestra Señora de América de Madrid. Un año y cinco meses estuvo su familia acampada en una caseta frente a unas dependencias del Ministerio de Justicia en la Plaza de Benavente después de que le embargaran su piso de Móstoles para poder pagar el pleito.

La cuestión, como digo, es que hasta hace unos días este drama familiar apenas ha ocupado espacio en los medios de comunicación. Ahora, en cambio, de pronto, gracias al efecto de bola de nieve, los medios han entrado a saco y hasta The New York Times le ha dedicado una página entera. No es cuestión de flagelarse sino de reflexionar sobre nuestras prioridades informativas. Y lo digo porque si hubiéramos estado más atentos a este caso, tal vez le habríamos ahorrado a la familia algún sufrimiento. No se trata, ni mucho menos, de interferir en la actuación de la justicia sino de haber tratado el caso con la debida equidad. Con frecuencia, a los periodistas nos gusta crear grandes historias para luego soslayarlas con la misma rapidez, una vez que las hemos exprimido.

En breve, el Supremo decidirá si anula el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid que absolvió al anestesista y se celebra un nuevo juicio o si, definitivamente, se cierra la puerta judicial para la familia Meño. Una familia que nos ha dado una lección de pundonor al haber luchado en solitario durante tanto tiempo para que se haga justicia. Y nosotros sin ver la noticia. Hasta ahora.

http://www.felipeserrano.com/2010/11/el-drama-de-antonio-meno-no-fue-noticia.html

Juana Ortega: "Me cuesta creer que de una vez se haga Justicia"

2010-11-09T13:00:00.001-08:00

Más vídeos en Antena3

JUSTICIA Y DIGNIDAD PARA JULIA: PIDIENDO JUSTICIA A GRITOS...

2010-11-08T13:32:00.000-08:00

JUSTICIA Y DIGNIDAD PARA JULIA: PIDIENDO JUSTICIA A GRITOS...: "En los posteriores meses a que Julia nos dejara decidimos buscar la Justicia para nuestra hija en las más altas Instituci..."

Duo dinamico resistire

2010-11-08T05:03:00.000-08:00

ULTIMO ACTO DE UN TRAMA SIN FIN.

2010-11-07T02:07:00.000-08:00

Antonio Meño estuvo media hora presente en su juicio. Incapaz de comunicarse con palabras, al tercer grito mudo que soltó, dejando en un pudoroso silencio a jueces, abogados y público e interrumpiendo de nuevo la sesión, lo sacaron afuera, inmóvil, en su silla de ruedas. Después de 505 días postrado en una caseta que montaron sus padres en la calle para reclamar "justicia" públicamente, Meño, de 42 años, en coma desde los 21 por una operación de cirugía estética, fue trasladado ayer al Tribunal Supremo para estar en el último acto de su drama.

El recodo final del 'caso Meño'
"La declaración del testigo es contundente", afirmó el fiscal
El enfermo salió, tras 505 días, de una caseta de madera en la calle
Meño solo mueve la cabeza y hace muecas con los ojos y la boca
La defensa advirtió de que "lo humano no puede pasar por encima de la ley"

La corte celebró una vista oral para decidir si estima la demanda de revisión presentada por sus padres: un nuevo testigo afirma que hubo una negligencia en el quirófano de la clínica donde lo operaron, versión opuesta a la que ha venido prevaleciendo durante dos décadas de pleitos sobre el caso.
El Supremo dictó una sentencia en 2008, respaldando otra anterior de la Audiencia Provincial, en la que absolvió a la clínica privada (Nuestra Señora de América), al anestesista (todo el proceso se ha centrado en una supuesta negligencia de este) y condenó a los padres de Meño a pagar 400.000 euros a los demandados por los gastos judiciales, embargando la casa que sus padres, dos fruteros jubilados, tienen en Móstoles. Poco después, la familia se instaló con su caseta en la plaza de Jacinto Benavente, a unos pasos de una sede del Ministerio de Justicia, cubriendo la chabola de pancartas reivindicativas.
Ahora, tras oír la declaración del nuevo testigo, el tribunal tiene dos opciones: una, rechazar el testimonio y ratificarse en su sentencia previa; otra, estimarlo, anular todo el proceso judicial y devolver el caso a un juzgado de primera instancia.Tres magistrados del Tribunal Supremo oyeron ayer durante más de cuatro horas las versiones del nuevo testigo y del anestesista -que tuvo que declarar otra vez-, además de los argumentos del abogado del hombre en coma y de los cuatro defensores de la parte demandada. El fiscal tomó la palabra al final: "La declaración del testigo es contundente. Habrá que llevarla a los órganos judiciales para que se valore con el resto de pruebas encima de la mesa". La decisión del tribunal se conocerá en breve.
La jornada del hombre en coma empezó a las nueve y media de la mañana, cuando sus padres, dos sexagenarios de Móstoles, lo sacaron en silla de ruedas de la chabola de madera y lonas de plástico donde protestan desde hace un año y cinco meses por lo que consideran una injusticia. Fuera esperaban cámaras de televisión, fotógrafos y redactores de prensa.
Antonio Meño, que quedó en coma hace 21 años durante una operación de cirugía estética, un simple retoque de nariz, salió ayer por primera vez de la caseta de madera y lonas de plástico que montaron sus padres hace 506 días en la plaza de Jacinto Benavente, a unos pasos de una sede del Ministerio de Justicia.
Paralizado en su silla de ruedas, con la luz de la mañana dándole en la cara, de color de cera, Meño empezó a dar gritos que parecían de dolor o de angustia. Es imposible conocer la razón de sus reacciones. Su cerebro se lesionó gravemente durante la operación y perdió la capacidad de hablar. Solamente mueve la cabeza y hace muecas con los ojos y la boca. También es capaz de agitar algo los brazos y las piernas.
Sus padres lo llevaron en furgoneta al Tribunal Supremo. En el trayecto continuó el sufrimiento de Meño con sus gritos guturales. Su madre, Juana Ortega (que no se ha movido de su lado desde que se quedó inerte hace 21 años, menos si cabe en los últimos 17 meses en la calle), le respondía con una severa ternura: "A ver si vas a ser un cobarde ahora. ¿No vas a aguantar en el último momento?", decía la mujer, de 64 años, de pie dentro del coche, encorvada contra el techo para no perderle la cara a su hijo ni un segundo.
Al llegar al Supremo, sobre las diez de la mañana, de nuevo los flashes de las cámaras. La expectación que ha creado el caso Meño generó un barullo inusual en el solemne edificio del alto tribunal. "¡Habéis visto el circo que se ha montado aquí!", le decía una empleada de la corte a sus compañeros en los pasillos.
La Sala Primera de lo Civil se llenó con más de 80 personas que asistieron a la vista oral (no era un juicio, sino un acto en el que los magistrados del Supremo escuchaba a las partes para ver si estiman la demanda de revisión -anulación de sentencias previas y reapertura del proceso judicial- de los padres de Meño).
El núcleo de la vista fue la declaración del médico que se encontró de manera casual, según su versión y la de la familia, a los Meño en la plaza de Jacinto Benavente. Ignacio Frade afirma que estuvo en el quirófano como aprendiz. Sostiene que durante la operación el tubo por el que respiraba el paciente se soltó de la máquina, sin que el anestesista, ocupado en una intervención simultánea, de acuerdo con la versión de Frade, volviese a la habitación hasta "cinco minutos" después.
La defensa de los demandados (cuatro letrados que protegen a la clínica, al anestesista y a sus dos aseguradoras) preguntó al testigo por qué no había hablado antes. "Yo imaginaba que [Meño] había muerto. Cuando lo vi en la calle me pareció tan espeluznante que decidí contar la verdad", respondió el médico.
Frade añadió que en un principio el cirujano de la operación, ya fallecido, le dijo que la familia había sido indemnizada y que el anestesista había cargado con la culpa. Eso dictó en 1993 la primera sentencia de un juzgado de lo penal; luego vinieron los recursos y el caso se volvió en contra de la familia Meño, condenada por el Supremo en 2008 a pagar los gastos judiciales.
El testimonio de Frade fue cuestionado con insistencia por los abogados defensores, que resaltaron que durante años de pleitos se han dictado sentencias dando por verdaderas las versiones de la clínica y el anestesista.
Pero su idea fuerza fue otra, más formal que relativa a los hechos: reivindicar que una sentencia en firme del Supremo, por ley, no tiene vuelta atrás, a excepción de unos supuestos "extraordinarios" que, según ellos, no se cumplen en este caso.
La demanda de revisión de la familia Meño se basa en una supuesta maquinación fraudulenta, esto es, que se ocultó en los juicios la existencia de Ignacio Frade. La contestación del abogado del anestesista fue estrictamente jurídica: "En su momento no pidieron que acudiesen a declarar los testigos de la operación, así que no se tapó nada".
Los Meño tuvieron otro abogado hasta la última sentencia del Supremo. Su nuevo abogado, Luis Bertelli, reconoció ayer que entonces no se pidió el testimonio de todos aquellos que estuvieron en el quirófano. Formalmente, de acuerdo con la interpretación de la defensa, no se ocultaron pruebas, pues tampoco se pidieron.
Los demás letrados se ciñe-ron a esta razón, aunque por momentos pasaron a advertir a los magistrados del Supremo sobre el peligro de los "sentimentalismos" o de que lo "humanitario" hiciese que se dejase de lado la "aplicación de la ley".
El fiscal tuvo la última palabra. Pidió con firmeza la reapertura del caso, "aún rompiendo el principio sagrado de la inquebrantabilidad de la sentencia en firme". La decisión quedó en manos de los tres magistrados del tribunal. En pocos días se conocerá el desenlace final del drama de Antonio Meño.
El recodo final del 'caso Meño'

- El nuevo testimonio. Ignacio Frade, un médico que afirma que estuvo en el quirófano donde Meño quedó en coma, ausente en los juicios anteriores, acusa al anestesista, F. M. M., de estar atendiendo otra operación cuando, según su versión, se desenchufó la máquina de respiración asistida a la que el paciente estaba conectado.
- La versión del acusado. El médico acusado se reafirmó en la explicación de los hechos que mantuvo en anteriores juicios y que hasta el momento se ha dado por válida. Que Meño vomitó en el posoperatorio, cuando había recuperado la respiración, lo que le asfixió el cerebro por falta de oxígeno. Afirmó que la versión de Frade era "absolutamente falsa" y negó que estuviera en el quirófano.
- El cerrojazo formal de la defensa. Los abogados de la clínica y del anestesista defendieron que la sentencia de 2008 del Supremo no se puede enmendar. Razonaron que no se cumple el supuesto de maquinación fraudulenta (que la clínica ocultó la existencia de otro testigo), porque durante los juicios previos la parte demandante no pidió que acudiesen a declarar todos los posibles testigos presenciales.
- La última palabra del fiscal. La Fiscalía terminó la vista pidiendo a los magistrados que anulen su sentencia anteriory reabran el caso ante la "contundente" declaración delnuevo testigo.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Ultimo/acto/drama/fin/elpepusoc/20101104elpmad_2/Tes

MADRES CON UN PAR

2010-11-06T15:32:00.000-07:00

JUANA, MADRE DE ANTONIO MEÑO ORTEGA

Juana, reconozco que acabo de enterarme de quién eres a través de los informativos de primera hora de la mañana. Esa hora en que me tomo mi café aún medio dormida, esperando el momento en que hay que despertar a los niños y pelear con ellos para que desayunen, se vistan, se peinen, se laven los dientes, se limpien los zapatos, revisen las mochilas, por fin se pongan los abrigos y por fin salgan por la puerta de casa. Lo de todos los días de lunes a viernes.

Veo a Juana sujetándose el pinganillo en la oreja, abrumada ante uno de los cientos de micrófonos que probablemente hoy se agolpen ante ella, pero sin perder de vista a su hijo durante la entrevista. Está en la Plaza de Benavente, de Madrid. No es que su hijo esté correteando por allí, no es que su hijo esté esperando a que abran la puerta del cole y pueda que se despiste jugueteando con otros niños y por eso ella no le quita ojo.
Juana aparece bajo unas cortinas que parecen un dosel. Pero Juana no está en el salón de su casa. Al fondo parece que hay algún cuadro en una pared de color azul. Pero sólo lo parece. Es una foto de la Virgen de la Milagrosa. Y el cuadro no es tal cuadro, es una funda transparente de esas que usamos para guardar papeles. Según afino la vista y la cámara va mostrando más detalles, la pared de color azul es apenas un poco más alta que Juana. Ahora ya enfocan a su hijo. No es un niño. Es todo un hombre. La mano de Juana no se aleja de su almohada. Resulta obvio que su hijo debe de estar enfermo. Ahora ya lo comprendo mejor. Es que Juana y su hijo viven en una caseta como las que estamos cansados de ver en las obras. Tantas obras y tantas casetas. Cuenta que llevan ahí meses, ¡unos quinientos y pico días!.

Pienso en quinientos y pico días retrocediendo hacia atrás. El espantoso último invierno de nieves y lluvias, Juana y su hijo ya estaban allí. Recuerdo el espantoso último verano de calor de récord que nos chupamos en Madrid. Juana y su hijo seguían allí. Contando días, todavía me quedan bastantes meses para seguir retrocediendo en mi memoria. Pero ya no quiero echar más cálculos. Qué importa el tiempo de mi vida cotidiana como referencia para saber desde cuándo Juana y su hijo viven así. Siento tristeza al saber que entre esas paredes de chapa han estado acampados una madre de sesenta y tantos años y su hijo sin haberme enterado de nada. Es triste darse cuenta de que estas cosas están ocurriendo a la vuelta de la esquina mientras otros, incluida yo misma, vamos pasando hojas del calendario como si tal pascual.
Yo no suelo pisar Madrid, vivo a las afueras. La Plaza de Benavente me suena, la sitúo por el centro y yo procuro no ir por el centro. Ese Madrid tan castizo me agobia, siempre tan llenísimo de gente que sube y baja y te empuja y te golpea. Pero sí, soy capaz de situar el Ministerio de Justicia. Y aún más cuando el reportero comenta que Juana está plantada justo delante de su puerta principal. Madre del amor hermoso, nunca mejor dicho.
La historia de su hijo espero que entre en los anales jurídicos de nuestro país. Comienza con una intervención quirúrgica en principio sencilla pero que técnicamente no lo fue tanto. Entró al quirófano con 21 años y salió de él con un pasaporte al misterioso país del coma. Un joven alto, fuerte, estudioso, trabajador. Se acabó su carrera de Derecho. Se acabó su trabajo en la frutería de los padres. Se acabó la normalidad de su vida y la de los suyos. Otros tres hijos tiene Juana. Pero desde entonces sólo vive para éste.
El supuesto médico supuestamente negligente sigue trabajando. Tendrá una familia a la que atender, unos amigos a quienes visitar, unas vacaciones para descansar, en fin, una vida supuestamente normal. Yo no sé si yo podría vivir igual que antes con el recuerdo de Juana -y sobre todo del hijo de Juana- repiqueteándome en la conciencia. Tampoco sé si podría ser funcionario del Ministerio de Justicia y fichar cada día como si nada, sabiendo que esa mujer y ese hombre están ahí reclamando precisamente eso, justicia. O supuestamente justicia.
Primero un juez condenó al médico. El médico recurrió, ganó y otro juez condenó a Juana. No quiero ni imaginar a cuánto ascenderá la nómina de ese médico a cambio de su trabajo. Sin embargo, sí puedo imaginar lo que debe de suponer para Juana una condena a pagar 400.000 euros -amén de la condena de su hijo a permanecer en coma- para cubrir los gastos de notarios, procuradores y demás costas. Sus bienes embargados, lógico. Sin embargo, Juana con un par bien puesto acampada en la calle, mientras el médico, supuestamente con otro par, viviendo en una casa... ¿tal vez con jardín?, ¿quizá con piscina?...¿tal vez en un buen barrio de Madrid? ¿con aire acondicionado?
Por fin el Tribunal Supremo ha decidido reabrir el caso. No porque Juana esté con su hijo en una caseta de chapa así nieve o truene o abrase el sol, no. Es que por lo visto hace meses apareció de repente un testigo directo de aquella operación. Alguien que presenció todo en calidad de estudiante de Medicina en prácticas, pero que siguió viviendo su vida -también supuestamente normal- porque perdió la pista a Juana y a su hijo. Al saber de ellos a través de la prensa, este testigo decidió poner fin a su silencio. Y como tiene voluntad de testificar, pues el Supremo ya puede intervenir para ocuparse de Juana, del hijo de Juana y del supuesto error del médico que operó al hijo de Juana. Sin testigos, la palabra de Juana no era nada frente a la palabra del médico supuestamente negligente. En qué cabeza cabe que una frutera pueda tener razón ante una legión de médicos apoyando a un compañero. Juana podía decir misa. No soy quién para dictar sentencia sobre este caso, pero sí para testificar sobre el todopoderoso corporativismo del que hacen gala los facultativos en un momento dado.
Juana y los suyos han perdido todo. Realmente ellos son los perdedores de esta historia, no los procuradores ni esas retahílas de funcionarios, aseguradoras y demás a quienes Juana adeuda tanto dinero. Si Juana se hubiese resignado, su hijo seguiría en coma irreversible, pero al menos habría conservado su piso, su negocio, sus bienes. Si Juana se hubiese callado, seguiría igual de apalancada junto a la cama de su hijo. Su hijo no va a dejar esa cama diga el Supremo lo que diga. No habrá sentencia capaz de separarlos, de momento nada ni nadie ha conseguido hacerlo. "Por un hijo se hace cualquier cosa", dice Juana, mientras repasa cuidadosamente la funda de la almohada de su hijo, como lo habría hecho si hubiera podido estar en su verdadera casa haciendo una verdadera cama.
Es cierto. Por un hijo se hace lo que haga falta, se va donde haya que ir, se recogen miles y miles de firmas, aunque en el Congreso sus Señorías no hagan ni puñetero caso. Se abre un blog, se movilizan conciencias a pie de calle, se sufren insultos y agravios (sí, en este mundo hay gente para todo), se plantan pancartas y se convocan concentraciones, aunque los cristales del Ministerio de Justicia quizá estén tan sucios y blindados que ni se vea ni se oiga nada de lo que acontece medio metro hacia afuera. Serán ventanas donde no repiquetea el granizo ni resbala la lluvia. En el Ministerio de Justicia hay calefacción y aire acondicionado, también en el Congreso y en los quirófanos donde trabaja el supuesto médico que se atravesó en la vida de Juana y de su hijo hace veinte años.
Juana, perdona que hable más de ti que de él. Sé que lamentablemente tu hijo es el principal afectado de esta historia, que todo lo que has luchado y lucharás es por él y nada más que él.
Juana, perdona que te diga que gracias a vosotros hoy he vuelto a creer que hay mucha gente buena por el mundo. Como esos guardas jurados que, aprovechando que vigilan nuestro Ministerio de Justicia, que merece toda la protección posible, vigilan también tu vivienda de chapa, que para mí merece aún más protección que el Ministerio, por muy Ministerio que sea. Perdona que te diga que me parecen admirables tu marido, tus otros hijos y tantos ciudadanos que os acompañan, os humedecen la estancia cuando tu caseta se convierte en un horno y os llevan ropa de abrigo cuando tu caseta es un congelador.
Juana, perdona que te cuente que para mí un detalle de la entrevista de hoy en la tele me lo ha dicho todo y me ha dicho ya bastante. Que dejaste tu casa. Que primero fue una sombrilla con una silla de playa junto a su cama. Que luego fue una tienda de campaña, con camping gas y demás accesorios. Que después tuvo que ser lo de montar una caseta sobre unos palés. Todo eso es tremendo. Pero que vuestra caseta tenga hasta moqueta en el suelo y cortinas...¡eso me ha llegado al alma!.
Por un instante me ha parecido que estabas en una jaima. Una jaima de princesa en medio del desierto. Sólo una madre como tú podría atender a ese hijo viviendo en la pura calle, como tú lo haces, sin que parezca que estás abandonada y desahuciada. Eres una princesa que cuida de su rey en un mísero trozo de acera. Me importan un churro el Ministro, el juez, los diputados y el supuesto médico. A ti nadie te mueve de la puerta de tu caseta-jaima. No sé si verás pasar a tu enemigo por mucho que te sientes a esperar. Pero eso también me importa un churro. En el "pack" de hacer el mal va incluida la penitencia. Allá cada cual.
Juana, hoy me has dado una lección de cuánto y hasta dónde se puede llegar por amor a un hijo. Y quiero dedicarte algo que hasta ahora guardaba en la intimidad de mis recuerdos. Son tan solo unas palabras, eso sí, unas palabras muy especiales. Me las regaló uno de mis niños cuando apenas había cumplido cuatro años. "Mamá, eres lo más bonito del paisaje". Nadie nunca me había dicho algo tan bonito. Tu hijo no puede decírtelo, lo sabemos, pero seguro que lo siente. Eres una madre preciosa en medio de nuestro paisaje.
Mucho ánimo, Juana. Sigue echándole un par como hasta ahora.

Y gracias por haberme hecho escribir aquí otra vez.

MIÉRCOLES 3 DE NOVIEMBRE DE 2010

PUBLICADO POR ALMUDENA FRANCO

http://madresconunpar.blogspot.com/2010/11/juana-madre-de-antonio-meno-ortega.html

La madre del hombre en coma 20 años confía en que el Supremo haga Justicia :: Salud :: Medicina :: Periodista Digital

2010-11-04T15:31:00.000-07:00

La madre del hombre en coma 20 años confía en que el Supremo haga JusticiaAgencia EFE, 03 de noviembre de 2010 a las 11:32
La madre de Antonio Meño Ortega le cuida en una tienda de campaña en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid.

La madre de Antonio Meño Ortega, el hombre que lleva más de veinte años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética, ha confiado hoy en que el Tribunal Supremo (TS), que hoy revisa su caso, haga Justicia.
"Espero la Justicia que no se me hizo hace veinte años", ha asegurado Juana Ortega, a su llegada a la sede del Alto Tribunal, acompañada de su hijo, quien asistirá en una camilla a la vista pública.
Entre gritos de "valiente" y "coraje Juana" y aplausos de varias personas congregadas en la puerta -entre ellas la madre de otro chico que está en la misma situación que Meño en Lugo- , Meño ha llegado en una furgoneta acompañado de sus familiares.
El pasado mes de junio, la Sala de lo Civil del Supremo, siguiendo el criterio de la Fiscalía, aceptó revisar el caso de esta familia, cuyas demandas por negligencia médica contra la Clínica de Madrid, donde se operó, y el anestesista que le atendió habían sido rechazadas, por lo que tuvieron que hacer frente al pago de 400.000 euros por las costas del proceso.
El Alto Tribunal celebra esta mañana una vista para estudiar la demanda de revisión por negligencia médica presentada por los padres de Antonio Meño después de que un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 en la Clínica de Madrid asegurara que en contra de lo que se creía hasta ahora el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.
Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardíaco, por lo que avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano.
Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico que hoy comparecerá en la vista- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.
Juana Ortega ha explicado a los periodistas en la puerta del Supremo que lleva esperando Justicia 21 años y cuatro meses y ha asegurado que no conoce al médico que va a testificar hoy, pero -ha dicho- "es un valiente", en el que confía porque "es el único capaz de levantar esto".
"Si todo se arregla el primer plan es descansar", ha añadido Ortega, para quien en este caso ha habido "muchas mentiras y cobardía" porque, según ha relatado, "mi hijo entró muy sano y me lo devolvieron así".
Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el juzgado de primera instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.
El paciente, que cuando se sometió a la intervención -una rinoplastia- tenía 21 años y estudiaba Derecho, está en coma vegetativo desde entonces y desde hace más de un año permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes de Ministerio de Justicia.
En este campamento tenían una pancarta en la que se podía leer "la Justicia en España no existe", que ha sido arrancada, según ha relatado la madre de Meño, quien ha recordado que anteanoche le dieron un golpe en la cabeza y tuvo que ser atendida por el SAMUR.
Preguntada sobre si ha recibido amenazas y sobre si puede que esa agresión fuera para que no pudiera acudir a la vista hoy ha contestado que "seguramentes sí", pero que las amenazas se las toma a broma.
La madre del hombre en coma 20 años confía en que el Supremo haga Justicia :: Salud :: Medicina :: Periodista Digital

El fiscal pide que se juzgue de nuevo el caso de un hombre que lleva 21 años en coma tras someterse a una rinoplastia

2010-11-04T04:25:00.000-07:00

Un nuevo testigo declara que el anestesista no estaba en el quirófano cuando al paciente se le desconectó el tubo por donde respiraba

Antonio Meño, atado a una camilla desde 1989, ha estado presente en la vista durante unos minutos
El Tribunal Supremo ha revisado la demanda presentada por los padres de Antonio Meño Ortega, un hombre que lleva más de 20 años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética. / Foto: Efe
Vídeo: Atlas

El representante del Ministerio Público ha pedido al Tribunal Supremo (TS) que admita una demanda de revisión para que se pueda celebrar un nuevo juicio sobre el caso de Antonio Meño, un hombre que entró en coma hace 21 años tras someterse a una operación de cirugía estética -una rinoplastia- en una clínica de Madrid que resultó absuelta. Meño ha sido llevado en una camilla al alto tribunal, en medio de una gran expectación de periodistas y de público, y ha asistido a la celebración de una vista durante unos veinte minutos, hasta que ha sido trasladado a una sala contigua.

Este caso se cerró después de que un juzgado madrileño, la Audiencia Provincial de Madrid y el Supremo rechazaran las demandas de la familia al considerar que no existió negligencia médica. Hoy se ha visto de nuevo debido a la aparición de un nuevo testigo. Se trata de Ignacio Frade, quien ha asegurado en la vista que durante la operación el anestesista se ausentó y que no estaba presente cuando él mismo se percató de que se producía una alteración en la frecuencia del ritmo cardiaco de Meño.

Frade ha insistido en que el paciente, que entonces contaba con 21 años, entró en coma porque durante la intervención se desconectó el tubo por donde respiraba. Según ha recordado, el anestesista, tras ser avisado por una auxiliar, acudió a la sala de operaciones y vio lo que ocurría. "Dios mío, se ha desconectado, rápido, oxígeno", ha relatado el testigo que exclamó el anestesista, que intentó reanimar al paciente. Ha contado que hace unos meses vio a la familia Meño en la plaza Jacinto Benavente de Madrid, donde están acampados desde hace un año frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia debido a la situación que padecen, y que el caso le pareció "espeluznante", por lo que decidió contar lo que había presenciado hace 21 años.

Una declaración "contundente"

Esta declaración ha sido valorada por el fiscal, que la ha calificado de "contundente" y ha pedido que el Supremo revise este caso porque, si es cierto lo que dice el testigo, "profesionales médicos ocultaron a la familia" la posible causa de lo ocurrido. "La clínica nunca les dijo lo que pasó", ha considerado el fiscal, que ha señalado que lo dicho por Frade es un dato "absolutamente nuevo".

Para el abogado de la familia, Luis Bertelli, su demanda se basa en la "maquinación" que, en su opinión, se produjo para ocultar la existencia de un testigo presencial y ha considerado demostrado que hubo otra operación simultánea a la de Meño en la que intervino el mismo anestesista. Precisamente, este anestesista, Francisco González Martín, ha asegurado este miércoles que no recordaba haber visto al entonces recién licenciado médico durante la operación y ha negado que interviniera en dos operaciones simultáneas.

Mientras, las partes demandadas -el anestesista, el hospital y las aseguradoras- se han opuesto a la revisión del caso al estimar que no existió una maquinación y que el testimonio de Frade no es veraz, ni es una declaración "objetiva y válida".

La larga declaración del testigo, así como la del abogado de la familia, ha provocado que el numeroso público interrumpiera con aplausos al testigo y con gritos de "fuera, fuera" al letrado del hospital demandado. También han celebrado con aplausos la intervención del abogado de la familia, lo que ha provocado que el presidente del tribunal, el presidente de la Sala de lo Civil del Supremo, Juan Antonio Xiol, amenazara con desalojar la sala si se producía otra vez. Al finalizar la vista, la madre de Meño, Juana Ortega se ha mostrado contenta ante los periodistas por lo dicho por el fiscal, pero no por lo puesto de manifiesto por los abogados de las aseguradoras. "He estado 21 años engañada", ha asegurado Ortega, quien ha calificado de "ángel" a Frade.
http://www.eldiariomontanes.es/rc/20101103/mas-actualidad/sociedad/supremo-revisa-caso-joven-201011031817.html

Fiscal pide que se juzgue de nuevo el caso del hombre en coma tras operación

2010-11-03T14:31:00.000-07:00

03-11-2010 / 17:10 h
Madrid, 3 nov (EFE).- El fiscal ha pedido hoy al Tribunal Supremo (TS) que admita la demanda de revisión para que se pueda celebrar un nuevo juicio sobre el caso de Antonio Meño, un hombre que permanece en coma desde hace 21 años tras someterse a una operación de cirugía estética -una rinoplastia- en una clínica de Madrid que resultó absuelta.
Meño ha acudido hoy en una camilla al Alto Tribunal, en medio de una gran expectación de medios de comunicación y de público, y ha asistido a la celebración de una vista durante unos veinte minutos hasta que ha sido trasladado a una sala contigua.
Este caso se cerró después que un juzgado madrileño, la Audiencia Provincial de Madrid y el propio Supremo rechazaran las demandas de la familia al considerar que no existió negligencia médica y se ha visto hoy de nuevo debido a la aparición de un nuevo testigo.
Se trata de Ignacio Frade, quien ha asegurado hoy en la vista que durante la operación el anestesista se ausentó y que no estaba presente cuando él mismo se percató de que se producía una alteración en la frecuencia del ritmo cardiaco de Meño.
Frade ha insistido en que el paciente, que entonces contaba con 21 años, entró en coma porque durante la intervención se desconectó el tubo por donde respiraba.
Según ha recordado, el anestesista, tras ser avisado por una auxiliar, acudió a la sala de operaciones y vio lo que ocurría.
"Dios mío, se ha desconectado, rápido, oxígeno", ha relatado el testigo que exclamó el anestesista, que intentó reanimar al paciente.
Ha recordado que hace unos meses vio a la familia Meño en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, donde están acampados desde hace un año frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia debido a la situación que padecen, y que el caso le pareció "espeluznante", por lo que decidió contar lo que había presenciado hace 21 años.
Esta declaración ha sido valorada por el fiscal, que la ha calificado de "contundente" y ha pedido que el Supremo revise este caso porque si es cierto lo que dice el testigo "profesionales médicos ocultaron a la familia" la posible causa de lo ocurrido.
"La clínica nunca les dijo lo que pasó", ha considerado el fiscal, que ha señalado que lo dicho por Frade es un dato "absolutamente nuevo".
Para el abogado de la familia, Luis Bertelli, su demanda se basa en la "maquinación" que, en su opinión, se produjo para ocultar la existencia de un testigo presencial y ha considerado demostrado que hubo otra operación simultánea a la de Meño en la que intervino el mismo anestesista.
Precisamente, este anestesista, Francisco González Martín, ha asegurado hoy que no recordaba haber visto al entonces recién licenciado médico durante la operación y ha negado que interviniera en dos operaciones simultáneas.
Mientras, las partes demandadas -el anestesista, el hospital y las aseguradoras- se han opuesto a la revisión del caso al estimar que no existió una maquinación y que el testimonio de Frade no es veraz, ni es una declaración "objetiva y válida".
La larga declaración del testigo, así como la del abogado de la familia, ha provocado que el numeroso público interrumpiera con aplausos al testigo y con gritos de "fuera, fuera" al letrado del hospital demandado.
También han celebrado con aplausos la intervención del abogado de la familia, lo que ha provocado que el presidente del tribunal, el presidente de la Sala de lo Civil del Supremo, Juan Antonio Xiol, amenazara con desalojar la sala si se producía otra vez.
Al finalizar la vista, Juana Ortega, madre de Meño, se ha mostrado contenta ante los periodistas por lo dicho por el fiscal, pero no por lo puesto de manifiesto por los abogados de las aseguradoras.
"He estado 21 años engañada", ha asegurado Ortega, quien ha calificado de "ángel" a Frade. EFE cn-cr-jcf

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=576144

ENLACES A NOTICIAS DE LA VISTA DEL DÍA TRES DE NOVIEMBRE

2010-11-03T14:29:00.000-07:00

http://madresconunpar.blogspot.com/2010/11/juana-madre-de-antonio-meno-ortega.html

La chabola de la esperanza
http://www.deia.com/2010/11/07/sociedad/la-chabola-de-la-esperanza

La madre del hombre en coma 20 años confía en que el Supremo haga Justicia :: Salud :: Medicina :: Periodista Digital

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/8110377/Family-of-man-left-in-coma-after-nose-job-gets-day-in-court-after-21-year-legal-battle.html

http://www.eldiariomontanes.es/rc/20101103/mas-actualidad/sociedad/supremo-revisa-caso-joven-201011031817.html

http://www.elpais.com/articulo/madrid/familia/coma/dia/508/elpepiespmad/20101107elpmad_2/Tes

http://www.adn.es/local/madrid/20101103/NWS-1981-antonio-meno-tribunal-supremo.html

http://cosasdebaradeldia.blogspot.com/2010/11/antonio-meno-ortega-y-el-sufrimiento-de.html

http://www.cuatro.com/noticias/noticias/supremo-revisa-caso-joven-lleva-21-anos-coma/20101103ctoultpro_11/

http://www.nytimes.com/2010/10/27/world/europe/27iht-madrid.html?src=twrhp

http://www.diariodenavarra.es/20101103/nacional/un-testigo-caso-meno-declara-anestesista-comprobo-tubo-estaba-desconectado.html?
not=2010110311495759&dia=20101103&seccion=nacional&seccion2=tribunales

http://www.abc.es/20101102/local-madrid/juana-lleva-hijo-coma-201011021151.html?loomia_ow=t0:s0:a16:g4:r4:c0.000000:b38964278:z0

http://www.abc.es/20101019/madrid/lagrimas-juana-hijo-20101019.html?loomia_ow=t0:s0:a16:g2:r1:c0.102331:b38945396:z0

"Espero que se haga la justicia que se me ha negado siempre"

2010-11-03T14:11:00.000-07:00

La madre del hombre en coma 22 años confía en que el Supremo haga justicia

Juana lleva 506 días acampada en la plaza Jacinto Benavente para pedir justicia

Un nuevo testigo puede ser clave ya que asegura que el anestesista dejó el quirófano

El Tribunal Supremo ha reabierto el caso tras la aparición de este nuevo testigo

03.11.10
12:00 h. INFORMATIVOS TELECINCO/AGENCIAS

"Espero que se haga la justicia que se me ha negado siempre". Así afronta la madre del joven que lleva en coma 22 años por una operación estética la reapertura del juicio contra el médico que operó a su hijo. Antonio Meño Ortega quedó en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética y el Tribunal Supremo revisa este miércoles su caso. La novedad ahora es que hay un nuevo testigo, un médico que asegura que el anestesista dejó el quirófano y cuando volvió el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado. Esta versión desmentiría la aportada por la clínica donde se operó al joven que siempre ha asegurado que Meño vomitó durante la operación.

Juana lleva 506 días acampada en la plaza Jacinto Benavente para pedir justicia por la supuesta negligencia que dejó a su hijo postrado en una cama. Vídeo: Informativos Telecinco

Juana lleva 506 días acampada en la plaza Jacinto Benavente para pedir justicia por la supuesta negligencia que dejó a su hijo postrado en una cama. Esta mujer asegura que siempre ha tenido el apoyo de su familia y de la gente de la calle y esta mañana ha llegado al Supremo entre gritos de "valiente" y "coraje Juana" y aplausos de varias personas congregadas en la puerta.

Nuevo testigo clave en el desarrollo

Esta mujer no ha querido que su hijo faltase al juicio. Antonio Meño ha llegado en una furgoneta acompañado de sus familiares. Ella se muestra "incrédula" pero confía en que el Tribunal Supremo haga justicia. Además, confiesa que hay un testigo que puede ser clave en el desarrollo de la reapertura. Según las palabras de esta mujer, el nuevo testigo asegura que el anestesista dejó la sala de operaciones y no estuvieron pendientes de su hijo en el momento de la intervención. Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardíaco, por lo que avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano. Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico que hoy comparecerá en la vista- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.

El pasado mes de junio, la Sala de lo Civil del Supremo, siguiendo el criterio de la Fiscalía, aceptó revisar el caso de esta familia, cuyas demandas por negligencia médica contra la Clínica de Madrid, donde se operó, y el anestesista que le atendió habían sido rechazadas, por lo que tuvieron que hacer frente al pago de 400.000 euros por las costas del proceso.

"Mi hijo entró sano y me lo devolvieron así"

"Si todo se arregla el primer plan es descansar", ha añadido Ortega, para quien en este caso ha habido "muchas mentiras y cobardía" porque, según ha relatado, "mi hijo entró muy sano y me lo devolvieron así". Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el juzgado de primera instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.

El paciente, que cuando se sometió a la intervención -una rinoplastia- tenía 21 años y estudiaba Derecho, está en coma vegetativo desde entonces y desde hace más de un año permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes de Ministerio de Justicia. En este campamento tenían una pancarta en la que se podía leer "la Justicia en España no existe", que ha sido arrancada, según ha relatado la madre de Meño, quien ha recordado que anteanoche le dieron un golpe en la cabeza y tuvo que ser atendida por el SAMUR. CGS

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100029422/Espero+que+se+haga+la+justicia+que+se+me+ha+negado+siempre

El fiscal pide que se juzgue de nuevo el caso de un hombre que lleva 21 años en coma tras someterse a una rinoplastia

2010-11-03T14:02:00.000-07:00

Un nuevo testigo declara que el anestesista no estaba en el quirófano cuando al paciente se le desconectó el tubo por donde respirabaAntonio Meño, atado a una camilla desde 1989, ha estado presente en la vista durante unos minutos
El Tribunal Supremo ha revisado la demanda presentada por los padres de Antonio Meño Ortega, un hombre que lleva más de 20 años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética. / Efe

El representante del Ministerio Público ha pedido al Tribunal Supremo (TS) que admita una demanda de revisión para que se pueda celebrar un nuevo juicio sobre el caso de Antonio Meño, un hombre que entró en coma hace 21 años tras someterse a una operación de cirugía estética -una rinoplastia- en una clínica de Madrid que resultó absuelta. Meño ha sido llevado en una camilla al alto tribunal, en medio de una gran expectación de periodistas y de público, y ha asistido a la celebración de una vista durante unos veinte minutos, hasta que ha sido trasladado a una sala contigua.

Este caso se cerró después de que un juzgado madrileño, la Audiencia Provincial de Madrid y el Supremo rechazaran las demandas de la familia al considerar que no existió negligencia médica. Hoy se ha visto de nuevo debido a la aparición de un nuevo testigo. Se trata de Ignacio Frade, quien ha asegurado en la vista que durante la operación el anestesista se ausentó y que no estaba presente cuando él mismo se percató de que se producía una alteración en la frecuencia del ritmo cardiaco de Meño.

Frade ha insistido en que el paciente, que entonces contaba con 21 años, entró en coma porque durante la intervención se desconectó el tubo por donde respiraba. Según ha recordado, el anestesista, tras ser avisado por una auxiliar, acudió a la sala de operaciones y vio lo que ocurría. "Dios mío, se ha desconectado, rápido, oxígeno", ha relatado el testigo que exclamó el anestesista, que intentó reanimar al paciente. Ha contado que hace unos meses vio a la familia Meño en la plaza Jacinto Benavente de Madrid, donde están acampados desde hace un año frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia debido a la situación que padecen, y que el caso le pareció "espeluznante", por lo que decidió contar lo que había presenciado hace 21 años.

Una declaración "contundente"

Esta declaración ha sido valorada por el fiscal, que la ha calificado de "contundente" y ha pedido que el Supremo revise este caso porque, si es cierto lo que dice el testigo, "profesionales médicos ocultaron a la familia" la posible causa de lo ocurrido. "La clínica nunca les dijo lo que pasó", ha considerado el fiscal, que ha señalado que lo dicho por Frade es un dato "absolutamente nuevo".

Para el abogado de la familia, Luis Bertelli, su demanda se basa en la "maquinación" que, en su opinión, se produjo para ocultar la existencia de un testigo presencial y ha considerado demostrado que hubo otra operación simultánea a la de Meño en la que intervino el mismo anestesista. Precisamente, este anestesista, Francisco González Martín, ha asegurado este miércoles que no recordaba haber visto al entonces recién licenciado médico durante la operación y ha negado que interviniera en dos operaciones simultáneas.

Mientras, las partes demandadas -el anestesista, el hospital y las aseguradoras- se han opuesto a la revisión del caso al estimar que no existió una maquinación y que el testimonio de Frade no es veraz, ni es una declaración "objetiva y válida".

La larga declaración del testigo, así como la del abogado de la familia, ha provocado que el numeroso público interrumpiera con aplausos al testigo y con gritos de "fuera, fuera" al letrado del hospital demandado. También han celebrado con aplausos la intervención del abogado de la familia, lo que ha provocado que el presidente del tribunal, el presidente de la Sala de lo Civil del Supremo, Juan Antonio Xiol, amenazara con desalojar la sala si se producía otra vez. Al finalizar la vista, la madre de Meño, Juana Ortega se ha mostrado contenta ante los periodistas por lo dicho por el fiscal, pero no por lo puesto de manifiesto por los abogados de las aseguradoras. "He estado 21 años engañada", ha asegurado Ortega, quien ha calificado de "ángel" a Frade.

http://www.nortecastilla.es/rc/20101103/mas-actualidad/vida-ocio/supremo-revisa-caso-joven-201011031817.html

LA MADRE DEL HOMBRE EN COMA 20 AÑOS CONFIA EN QUE EL SUPREMO HAGA JUSTICIA

2010-11-03T13:58:00.000-07:00

03-11-2010 / 13:50 h
Madrid, 3 nov (EFE).- La madre de Antonio Meño Ortega, el hombre que lleva más de veinte años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética, ha confiado hoy en que el Tribunal Supremo (TS), que hoy revisa su caso, haga Justicia.
"Espero la Justicia que no se me hizo hace veinte años", ha asegurado Juana Ortega, a su llegada a la sede del Alto Tribunal, acompañada de su hijo, quien asistirá en una camilla a la vista pública.
Entre gritos de "valiente" y "coraje Juana" y aplausos de varias personas congregadas en la puerta -entre ellas la madre de otro chico que está en la misma situación que Meño en Lugo- , Meño ha llegado en una furgoneta acompañado de sus familiares.
El pasado mes de junio, la Sala de lo Civil del Supremo, siguiendo el criterio de la Fiscalía, aceptó revisar el caso de esta familia, cuyas demandas por negligencia médica contra la Clínica de Madrid, donde se operó, y el anestesista que le atendió habían sido rechazadas, por lo que tuvieron que hacer frente al pago de 400.000 euros por las costas del proceso.
El Alto Tribunal celebra esta mañana una vista para estudiar la demanda de revisión por negligencia médica presentada por los padres de Antonio Meño después de que un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 en la Clínica de Madrid asegurara que en contra de lo que se creía hasta ahora el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.
Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardíaco, por lo que avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano.
Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico que hoy comparecerá en la vista- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.
Juana Ortega ha explicado a los periodistas en la puerta del Supremo que lleva esperando Justicia 21 años y cuatro meses y ha asegurado que no conoce al médico que va a testificar hoy, pero -ha dicho- "es un valiente", en el que confía porque "es el único capaz de levantar esto".
"Si todo se arregla el primer plan es descansar", ha añadido Ortega, para quien en este caso ha habido "muchas mentiras y cobardía" porque, según ha relatado, "mi hijo entró muy sano y me lo devolvieron así".
Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el juzgado de primera instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.
El paciente, que cuando se sometió a la intervención -una rinoplastia- tenía 21 años y estudiaba Derecho, está en coma vegetativo desde entonces y desde hace más de un año permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes de Ministerio de Justicia.
En este campamento tenían una pancarta en la que se podía leer "la Justicia en España no existe", que ha sido arrancada, según ha relatado la madre de Meño, quien ha recordado que anteanoche le dieron un golpe en la cabeza y tuvo que ser atendida por el SAMUR
Preguntada sobre si ha recibido amenazas y sobre si puede que esa agresión fuera para que no pudiera acudir a la vista hoy ha contestado que "seguramentes sí", pero que las amenazas se las toma a broma. EFE.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=575687

El TS revisa el caso del hombre que lleva 20 años en coma por una cirugía

2010-11-03T13:50:00.000-07:00

El paciente se sometió a una rinoplastia cuando tenía 21 años y desde entonces está en coma vegetativo
EFE/MADRID El Tribunal Supremo revisará hoy el caso de un hombre que lleva más de 20 años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética, después de que fueran rechazadas sus demandas por negligencia médica contra la clínica de Madrid donde se operó, y el anestesista que le atendió.
La sala de lo civil del TS acordó el pasado mes de junio admitir a trámite la demanda de revisión presentada por los padres de Antonio Meño Ortega, siguiendo así el criterio de la Fiscalía, y ha citado a las partes a una vista hoy a las 10:30 horas.
El Ministerio Público informó a favor de la revisión del caso después de que la familia de Meño aportara la declaración jurada de un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 y que asegura que, en contra de lo que se creía hasta ahora, el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.
Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que se avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano.
Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.
Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.
De hecho, en la última de esas sentencias el Alto Tribunal decía que el daño sufrido por el paciente se explicaba en las resoluciones anteriores -que aseguraban que Meño había aspirado su propio vómito "una vez finalizada la intervención propiamente dicha"- de una forma "minuciosa, coherente y convincente" y descartaba que la "extubación extemporánea" hubiera sido la causante del coma.
Sin embargo, en su resolución, el Supremo aplica el artículo 510.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que "habrá lugar a la revisión de una sentencia firme (...) si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta".
El paciente se sometió a una rinoplastia cuando tenía 21 años y estudiaba Derecho, y desde entonces está en coma vegetativo, motivo por el cual hace más de un año que permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia.

http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2010/11/03/ts-revisa-caso-joven-lleva-20-anos-coma/487302.html

Juana lleva a su hijo, en coma, al Supremo

2010-11-02T15:12:00.000-07:00

Manaña se revisa el caso de Antonio Meño, en estado vegetativo desde hace veintiún años por negligencia médica
Juana lleva años atendiendo a su hijo Antonio

«¡Claro que me llevo a mi hijo hasta el Tribunal Supremo. Es la única prueba que tengo de lo que pasó!». Lo dice Juana Ortega, la madre de Antonio Meño, en estado vegetativo desde que en 1989 sufrió un fallo en la anestesia cuando se operaba de una rinoplastia. Esta familia lleva año y medio viviendo en la plaza de Jacinto Benavente. Haga frío o calor; lleva o nieve. Mañana se reabre su caso en Tribunal Supremo gracias al testimonio de un médico que el día de la intervención quirúrgica estaba en el quirófano, de aprendiz. Juana y su marido, Antonio también, lo tienen claro: han preparado una camilla y una furgoneta para llevar a la sala a su hijo.

«Me han dicho que la vista de mañana va a ser pública. Es muy doloroso pero nos llevamos a Antonio para que la Justicia compruebe que no hemos mentido nunca sobre lo que pasó en aquel quirófano», ha manifestado a ABC Juana Ortega, quien asegura que trasladarán a Antonio, hoy con 42 años, en una camilla ya que en silla (normal o de ruedas) no puede estar. La furgoneta no es alquilada; es la que otro hijo de Juana compró a sus padres para poder trasladar a su hermano cuando haga falta.

En coma barbitúrico

Como ABC informó el pasado 19 de octubre, el Tribunal Supremo ha decidido reabrir este caso después de que, el pasado mes de febrero, el doctor I. F. G. pasara fortuitamente por la plaza de Jacinto Benavente y al ver allí el chamizo-protesta de la familia Meño Ortega recordó que él había estado, como facultativo en prácticas, en la sala de operaciones donde se operaba al joven Antonio, entonces con 21 años, deportista y estudiante de segundo de Derecho, de una cirugía plástica en la nariz. I.F.G. Declaró que, en efecto, el tubo de anestesia endocraneal «se había desconectado» y que tras intentar ventilar al paciente «con oxígeno puro ... dejaron al paciente en coma barbitúrico y pasó a la UVI», se afirma en su declaración.

Ni Juana ni su familia quieren dinero. Piden justicia. Esa que se les ha hurtado los últimos 21 años. En una primera instancia el anestesista —que reconoció su fallo— fue condenado. Hubo apelaciones. De esta familia, de la clínica y de las aseguradoras. Los Meño Ortega fueron condenados en costas. Hoy deben 400.000 euros y tienen orden de embargo de su casa, en Móstoles.

MARÍA ISABEL SERRANO / MADRID

Día 02/11/2010 - 13.03

http://www.abc.es/20101102/local-madrid/juana-lleva-hijo-coma-201011021151.html

El Supremo revisará este miércoles la sentencia que condenó a la familia a pagar 400.000 euros

2010-11-02T15:06:00.000-07:00

El Supremo revisará este miércoles la sentencia que condenó a la familia a pagar 400.000 euros

MADRID, 2 Nov. (EUROPA PRESS) -
La familia de Antonio Meño, en coma desde hace 22 años por una operación de nariz, ha confiado en que el Tribunal Supremo anule la sentencia que les condenó a pagar 400.000 euros en costas y reabra la posibilidad de un nuevo juicio ante el hallazgo de un nuevo testigo que presenció los hechos ocurridos el 3 de julio de 1983 en el quirófano.
El abogado de la familia, Luis Bertelli, ha expresado las esperanzas de las familia de Meño en que el Alto Tribunal dicte una nueva sentencia en la que se reconozca que el anestesista no estaba aquel día en el quirófano, lo que daría lugar a un nuevo juicio.
"Los hechos judiciales de la sentencia que se revisará no se sustentan porque hay muchas irregularidades y contradicciones. La familia aspira a una ayuda ahora que no le quedan fuerzas tras estos años de lucha", ha indicado el letrado.
El Tribunal Supremo celebrará este miércoles una vista pública a las 10.30 horas en la que revisará la sentencia que condenó a la familia a pagar 400.000 euros en concepto del coste del procedimiento civil que les llevó hasta el procedimiento judicial.
La audiencia tendrá lugar después de que el Supremo haya admitido a trámite un recurso de revisión de sentencia interpuesto por el abogado de la familia, Luis Bertelli. El letrado presentó el escrito tras la aparición de un nuevo testigo en el caso: un estudiante que estaba en la operación y observó que las pulsaciones de Meño se alteraban.
Se trataba de una versión totalmente opuesta a la ofrecida por el anestesista presente en la intervención. Días antes a la entrega, esta persona se personó en la plaza de Jacinto Benavente, donde la familia acampó para reivindicar una reapertura del caso, y comentó con la madre de Meño que le pasaba a su hijo.
Tras el visto bueno de la Fiscalía, el Supremo ha decidido fijar una vista para valorar esta nueva prueba y, en su caso, revocar la sentencia dictada en 2008.
"Este caso fue una negligencia médica. Los padres de Antonio, dos sexagenarios de Móstoles, ya son mayores y no pueden atenderlo. Necesitan una indemnización económica para que alguien le siga cuidando cuando no estén", comentó hace unos días a Europa Press la compañera de Despacho de Bertelli.
UNA OPERACIÓN ESTÉTICA
La historia de Antonio Meño empieza el 3 de julio de 1983, cuando este estudiante de Derecho de 20 años, se sometió a una operación estética de nariz en una clínica madrileña, que no resultaba ni siquiera necesaria. La intervención quirúrgica se realizó con anestesia general y duró, según el cirujano, entre 20 y 25 minutos.
Sin embargo, el anestesista indicó más del doble, una hora. El resultado fue que del quirófano salió Antonio en coma vigil irreversible, con las funciones intelictivas y cognoscitivas completamente abolidas y dependiendo de los demás para poder realizar sus necesidades más elementales.
Sus padres denunciaron la situación ante el Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, que condenó al anestesista porque, según el relato de los hechos y las pruebas, cabía hablar de "una cierta imprudencia en la actitud" de este profesional, con lo que la familia podría cobrar la indemnización que permitía cubrir las atenciones que necesitaba Antonio.
Según recoge esta sentencia, el anestesista procedió a la extubación del paciente sin existir evidentes signos de que Antonio hubiera recuperado la respiración espontánea. A los cuatro o cinco segundos de haberle retirado el tubo le sobrevino un vómito y debido a su falta de reflejos por no haber recuperado la respiración, lo tragó, aspirándolo por vía aérea, y le causó un broncoespasmo que le dejó sin oxígeno.
Sin embargo, el anestesista recurrió en apelación su sentencia condenatoria y la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia, absolviéndole y dejando a la víctima sin la indemnización. Fue cuando a los padres de Antonio sólo les quedó la vía civil y acudieron al Tribunal Constitucional.
Posteriormente perdieron en primera instancia, en apelación y en casación. De hecho, los tres jueces que conformaron el tribunal de apelación -ahora demandados- aseguraron que no existía "viso alguno" que permitiera inducir que "haya sido confeccionado ad hoc o en función del proceso" la actuación del anestesista.
Los padres continuaron su batalla en los juzgados y recurrieron al Tribunal Supremo, que desestimó el recurso de los Meño por no haber combatido en él la culpa del anestesista. La familia se quedó sin letrado y pidió al Alto Tribunal un abogado y un procurador del turno de oficio para interponer un incidente de nulidad contra esa sentencia.
La petición del abogado y procurador de oficio la efectuaron los Meño el 14 de julio y a día de hoy todavía no le han sido nombrados estos profesionales, aunque la familia ya cuenta con defensa, la Fundación Jurei (Justicia Responsable e Independiente), que tras conocer la historia, acordó hacerse cargo de la situación.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-familia-antonio-meno-confia-supremo-vuelco-caso-hallazgo-nuevo-testigo-20101102132355.html

El TS revisará el caso de Antonio Meño, el hombre que quedó en coma tras una operación

2010-11-02T15:02:00.000-07:00

El TS revisará el caso de Antonio Meño, el hombre que quedó en coma tras una operación
El Tribunal Supremo ha aceptado revisar el caso de Antonio Meño, un hombre que lleva más de veinte años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética y cuyas demandas por negligencia médica contra la clínica de Madrid donde se operó y el anestesista que le atendió habían sido rechazadas anteriormente.

En un auto de su sala de lo civil, el Supremo ha acordado admitir a trámite la demanda de revisión presentada por los padres de Antonio Meño Ortega y ha dado a las partes un plazo de veinte días para que contesten a la misma "sosteniendo lo que a su derecho convenga".
El Alto Tribunal sigue así el criterio de la Fiscalía, que informó a favor de la revisión del caso después de que la familia de Meño aportara la declaración jurada de un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 y que asegura que, en contra de lo que se creía hasta ahora, el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.
Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que se avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano. Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.
Demandas rechazadas

Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.
De hecho, en la última de esas sentencias el Alto Tribunal decía que el daño sufrido por el paciente se explicaba en las resoluciones anteriores -que aseguraban que Meño había aspirado su propio vómito "una vez finalizada la intervención propiamente dicha"- de una forma "minuciosa, coherente y convincente" y descartaba que la "extubación extemporánea" hubiera sido la causante del coma.
Sin embargo, en la resolución notificada ahora, el Supremo aplica el artículo 510.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que "habrá lugar a la revisión de una sentencia firme (...) si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta".
El paciente, que cuando se sometió a la intervención -una rinoplastia- tenía 21 años y estudiaba Derecho, está en coma vegetativo desde entonces, y desde hace más de un año permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia.

http://www.madridiario.es/2010/Junio/madrid/suceso/188837/ts-caso-antonio-meno-coma-operacion.html

El Tribunal Supremo revisa el miércoles el caso de un hombre 20 años en coma tras operarse

2010-11-01T03:42:00.000-07:00

Noticias EFEMadrid, 31 oct (EFE).- El Tribunal Supremo revisará el próximo miércoles el caso de un hombre que lleva más de 20 años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética, después de que fueran rechazadas sus demandas por negligencia médica contra la clínica de Madrid donde se operó, y el anestesista que le atendió.
La sala de lo civil del TS acordó el pasado mes de junio admitir a trámite la demanda de revisión presentada por los padres de Antonio Meño Ortega, siguiendo así el criterio de la Fiscalía, y ha citado a las partes a una vista el próximo miércoles a las 10:30 horas.

El Ministerio Público informó a favor de la revisión del caso después de que la familia de Meño aportara la declaración jurada de un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 y que asegura que, en contra de lo que se creía hasta ahora, el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.

Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que se avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano.

Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.

Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.

De hecho, en la última de esas sentencias el Alto Tribunal decía que el daño sufrido por el paciente se explicaba en las resoluciones anteriores -que aseguraban que Meño había aspirado su propio vómito "una vez finalizada la intervención propiamente dicha"- de una forma "minuciosa, coherente y convincente" y descartaba que la "extubación extemporánea" hubiera sido la causante del coma.

Sin embargo, en su resolución, el Supremo aplica el artículo 510.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que "habrá lugar a la revisión de una sentencia firme (...) si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta".

http://www.elcorreo.com/agencias/20101031/revisa-miercoles-caso-hombre-anos_201010311140.html

LA BATALLA DE UNOS PADRES POR UN RECURSO LEGAL

2010-10-28T06:04:00.000-07:00

RESISTIRÉ:
http://www.youtube.com/watch?v=JizmzsbgsP0&feature=related

http://www.nytimes.com/slideshow/2010/10/31/world/1101MADRID.html?ref=europe

Los padres batalla por un recurso legal:

Juana Ortega con su hijo, Antonio Meño Ortega, que entró en coma tras ser accidentalmente privado de oxígeno durante una cirugía estética en su nariz.

MADRID - Hace veinte y un años, Antonio Ortega Meño, un montañero entusiasta y estudiante de Derecho en Madrid, entró en coma tras ser accidentalmente privado de oxígeno durante una cirugía estética en su nariz.

Los padres del Sr. Meño, el Antonio y Juana, dándole agua.

Carlos Luján para el International Herald Tribune
Desde entonces, sus padres han luchado una batalla desesperada, jurídica de derecho público para demostrar que la negligencia médica llevó al coma de su hijo, en el proceso de perder su tienda de frutas, así como su casa, y todavía debido 400.000 €, ahora casi 555.000 dólares, en legal los costos.

De hecho, durante casi 500 días, los padres y su hijo - ahora de 42 años y confinado a una cama - han acampado frente al Ministerio de Justicia, en el corazón de la capital española. Entre las pancartas de protesta que rodean su refugio improvisado se encuentra uno que dice: "¿Dónde está la justicia? En un estado de coma? "

La madre del Sr. Meño, Juana, comenzó su demostración de alto nivel del año pasado, cuando recibió un permiso de la ciudad para celebrar una protesta frente al Ministerio de Justicia. Ella apareció por primera vez con su hijo en una silla de ruedas y un paraguas para protegerse del sol. Más tarde, cuando su marido comenzó a construir su refugio de plástico azul, las autoridades municipales hicieron la vista gorda.

"Nadie hace algo así en Madrid, por lo que probablemente no sabía cómo reaccionar," dijo la señora Ortega. "Pero también creo que todo el mundo sabe, en el fondo, que merecen justicia."

Sin embargo, no hay rastro de enojo en su voz. En cambio, hay una esperanza renovada, después de que el Tribunal Supremo acordó este mes para revisar su caso el 3 de noviembre.

Dicha revisión fue provocada por el testimonio fresco de un médico que trabajaba en el hospital privado donde el Sr. Meño se sometió a la cirugía. En su declaración firmada, el médico, Ignacio García Frade, respaldado la versión de la familia de negligencia médica, indicando que el Sr. anestesista Meño había sido convocado a otra sala de operaciones cuando el tubo Sr. Meño de suministro de oxígeno se vino abajo. El médico supone que la familia había puesto compensación recibida por este error y se sorprendió al encontrarse su vivienda este año, mientras camina en Madrid.

Sin embargo, a pesar de la perspectiva de conseguir su largo revisión buscó desde el más alto tribunal de España, la señora Ortega, dijo que continuaría hasta el campamento hasta que recibió la justicia final. Eso puede ser porque la fortuna de la familia se ha invertido una vez ya, en 1993, que recibieron el equivalente de alrededor de € 1 millón cuando un tribunal penal por primera vez se pronunció sobre el caso. Sin embargo, el hospital y luego ganó una apelación, lo que obligó a la familia a su vez, sin éxito, a los tribunales civiles.

Único objetivo la señora Ortega ahora, dijo, es "reparar esta injusticia." La familia incluso pidió su último abogado, que trabaja ad honorem para ellos, no para buscar daños financieros específicos si la orden de la corte un nuevo juicio del caso.

"Estoy completamente más allá de tratar de cuantificar lo que la pérdida de 21 años de vida y la destrucción de la familia vale la pena", añadió, mientras está sentado en la cama de su hijo y con cuidado metiendo los brazos torcidos de nuevo por debajo de las sábanas.

En una mesa a la entrada de la vivienda, la señora Ortega ha colocado una gran foto fotocopia de su hijo, tomada poco antes de su cirugía. Se muestra a un joven negro con ojos penetrantes y una nariz que podría decirse que le hace parecer duro en lugar de feo. "Nunca había entendido realmente su problema, pero la nariz le molestaba y ya no era de su mamá para decirle a su hijo adulto lo decida", dijo.

Él ha mantenido su aspecto oscuro, pero se encuentra en un estado vegetativo, sudoración profusa, incluso en una noche fría. El tics, muecas y parpadea con furia cuando su madre habla con él. Pero ella dijo que no estaba claro si entendía sus palabras o simplemente reaccionaron a la presencia de alrededor de su cama.

El Sr. Meño fue en la nariz para su operación en el hospital de Nuestra Señora de América el 3 de julio de 1989. "Yo lo acompañaba y por último lo vio normal a las 10:45 de la mañana, cuando me dijeron de irse," dijo la señora Ortega, sus ojos llenos de lágrimas.

De acuerdo a la señora Ortega, el hospital se negó a reconocer un error cometido por su personal y en su lugar atribuyen el accidente al Sr. Meño de repente asfixia en su propio vómito. El hospital no respondió a una solicitud de comentarios.

El Sr. Meño fue trasladado a un hospital público, el gasto de varios meses en un piso asignado a los pacientes con enfermedades infecciosas. Su madre dice que cuando el hospital se negó a salir de lo que ella llamó "una zona de riesgo y muy inadecuados", decidió llevarlo a casa.

En las últimas dos décadas, la señora Ortega casi nunca salió de su cama, con excepción de los procedimientos judiciales, la documentación de la que ha estudiado cuidadosamente archivados en un rincón de la vivienda.

"Estoy buscando después de una edad de cuatro meses que está, de hecho, de 42 años, y eso es mucho trabajo", dijo.

La familia tiene otros tres hijos, que visitan regularmente a su hermano en el refugio y han ayudado con dinero de un negocio de la panadería.

Al lado de la cama Sr. Meno radica un paquete de pañales y tres latas de agua que su madre lo utiliza para lavar dos veces al día. Su purés bebé se apilan junto a una cocina de gas portátil. El quiosco de prensa cercano se ha comprometido a ejecutar un cable de electricidad a su vivienda, con una bombilla de luz que brilla directamente por encima de su cama, por lo tanto también al alumbrado de una pocas imágenes religiosas. Estos, sin embargo, fueron regalos de amigos y visitantes, la señora Ortega insistió. "Esta tragedia no ha ayudado a mi propia fe", dijo.

Mientras tanto, su marido, también llamado Antonio Meño, divide su tiempo entre la sesión en una de las sillas del refugio, viendo la televisión, y hacer mandados. Dice que prefiere dejar que su esposa acuerdo con los visitantes, pero reaccionó con contundencia cuando se le preguntó si había alguna vez quería que abandonar su batalla legal. "Voy a hacer lo que se puede hacer por nuestro hijo", dijo. "Si ser padre significa algo, debe significar mantengan fuertes y presentes en los momentos más difíciles."

Todas las mañanas, la señora Ortega vuelve a escribir el signo fuera de su vivienda que muestra a los transeúntes con exactitud cuántos días han pasado allí. Adaptarse a un espacio tan improvisado fue "un verdadero desafío", dijo. Ruido de la calle es una molestia en la noche.

Sin embargo, la señora Ortega dice que no se arrepiente de mover a su hijo a la vivienda, que la ha puesto en contacto con "gente maravillosa", así como el médico que podría ser decisivo en su batalla legal.

"Hemos recibido aquí el respeto y la atención tristemente nos niega por el sistema judicial", dijo. "La gente ordinaria puede relacionarse con nosotros, a diferencia de estos jueces grande y poderoso que nos ven como el número de casos."

Este artículo ha sido revisado para reflejar la siguiente corrección:
Corrección: 27 de octubre 2010
Por MINDER RAPHAEL

Carlos Luján para el International Herald Tribune

Publicado: 26 de octubre 2010

Información del:
http://www.nytimes.com/2010/10/27/world/europe/27iht-madrid.html?_r=1&scp=1&sq=antonio%20me%C3%B1o&st=cse

An earlier version of the credit running with two photographs in this article mispelled the name of the photographer.

Nota: se han corregido el nombre y el apellido de Antonio Meño, que al traducir el artículo habían quedado así. ANTOINO MENÓN.

UNO DE TANTOS ANÓNIMOS

2010-10-22T13:50:00.000-07:00

Que dejan sus comentarios de apoyo a Juana y su familia.

Anónimo dijo...

En esas fechas, era práctica habitual en la Clínica Nuestra Señora de América (CLINSA, S.A.) hoy Hospital Nuestra Señora de América en la Calle de Arturo Soria 103 y 105 de Madrid, la utilización de los distintos quirófanos simultáneamente con la intervención de un solo anestesista, asistiendo como ayudantes en ocasiones estudiantes o tal vez no de medicina o representantes de material quirúrgico y como instrumentistas personal sin la debida diplomatura, todos ellos traídos por el cuadro facultativo. Como personal de la Clínica Auxiliares y Celadores, en ocasiones y al parecer, “lo suficientemente experimentados como para realizar controles rutinarios durante la ausencia del anestesista o instrumentando al cirujano”. Suerte Juana, que los testigos digan la verdad y por fin se haga “JUSTICIA” y sobretodo que se os permita descansar y dejar de soportar tanta penuria, yo lo he visto. He visto que pasáis frio en ese cobertizo y también este verano os he visto sudar y Antonio sin calidad de vida, mientras y durante veintiún largos años otros no pagan por sus miserias y otros ya no podrán. Eres fuerte, y aunque te escondas no puedes disimular tus lágrimas y rabia casi agotadas, aguanta, estás en la recta final.

Un abrazo Juana.
7 de octubre de 2010 10:36

Infromación de:

http://lairadejupiter.blogspot.com/2010/06/antonio-meno-ortega.html

LAS LAGRIMAS DE JUANA

2010-10-19T05:40:00.000-07:00

Juana llora sin consuelo.
Lleva llorando veintiún años. Ahora sus lágrimas ya incluyen una dosis de esperanza: el próximo 3 de noviembre el Tribunal Supremo va a revisar el caso de su hijo Antonio Meño Ortega, en coma durante esos mismos 21 años tras fallar la anestesia en una operación de rinoplastia. El giro radical en el calvario de esta familia se debe a que uno de los médicos que estuvo, como aprendiz, aquel 3 de julio de 1989 en el quirófano de Antonio ha confesado que el tubo de anestesia endocraenal «se había desconectado».
Desde hace 487 días, el «domicilio» de Antonio —que ahora tiene 42 años y se encuentra en total estado vegetativo—, su madre Juana y su padre, Antonio también, está en la plaza de Jacinto Benavente. Allí, junto al palacio del antiguo Ministerio de Justicia.
En una especie de caseta que resiste el calor, las lluvias y las nevadas porque está hecha a conciencia. «Lo hice yo, con mis manos y con la ayuda de los parientes», asegura Antonio, ya jubilado. No nos digan porqué pero el ambiente ahí dentro es de paz y calma. También se respira sufrimiento.
Hay ventiladores para el verano y calefactores para el invierno. Al fondo, dos camas. En una yace el joven Antonio «desconectado» del mundo pero que se inquieta cuando siente la presencia de extraños como mi colega Edu, el fotógrafo, y yo. La otra cama es para su madre, Juana, que no se separa ni un minuto del hijo: le asea, le da de comer, le arropa, le desarropa ... y le acaricia mientras, disimuladamente, se seca las lágrimas con el mangote del chándal.
Ni Juana ni su marido quieren dinero. Piden justicia. Esa que se les ha hurtado los últimos 21 años. En una primera instancia, el anestesista —que reconoció su fallo— fue condenado. Pero hubo apelaciones. De la familia Meño Ortega, de la clínica y las de las aseguradoras. «Fuimos condenados en costas», se lamenta Juana. «Por lo visto, ya debemos 400.000 euros. ¡Si eso no es un desprecio a la Justicia y a la vida, qué venga Dios y lo vea!», añade su marido.

«¡Y lo peor, hija mía, —exclama Juana—, es que han venido aquí, no digo de dónde, a amenazarme con que me quitaban la custodia de mi hijo por tenerle en la calle, en estas condiciones!». Ver para creer.
El caso de Antonio está ya en boca de todos. Miles de firmas en internet y cientos de personas que se paran, estos días, en el «domicilio» de Antonio Meño, para transmitir a su familia que el 3 de noviembre se le puede hacer justicia, con mayúsculas.
Juana llora sin consuelo. Lleva llorando veintiún años. Ahora sus lágrimas ya incluyen una dosis de esperanza: el próximo 3 de noviembre el Tribunal Supremo va a revisar el caso de su hijo Antonio Meño Ortega, en coma durante esos mismos 21 años tras fallar la anestesia en una operación de rinoplastia. El giro radical en el calvario de esta familia se debe a que uno de los médicos que estuvo, como aprendiz, aquel 3 de julio de 1989 en el quirófano de Antonio ha confesado que el tubo de anestesia endocraenal «se había desconectado».

http://www.abc.es/20101019/madrid/lagrimas-juana-hijo-20101019.html

LA LUCHA DE JUANA

2010-10-17T03:34:00.001-07:00

La aparición de un testigo da un giro radical al caso de Antonio, con una minusvalía del 96% por una cirugía de nariz

Paco, mete agua en el climatizador que el niño pasa calor». Arrecia la canícula en Madrid y Juana no deja de mirar a su hijo. El 'niño', su pequeño, es Antonio Meño, 42 años, 1,80 de estatura, 90 kilos. Antonio sigue atento el Alemania-Ghana del Mundial de Sudáfrica en una minúscula tele instalada sobre tres cajas de zapatos. No ve, pero se entretiene. Una rinoplastia le dejó en coma vegetativo hace 21 años, cuando era un joven dicharachero y aventurero, con toda la vida por delante y que sólo quería arreglarse la nariz. Juana Ortega se acuerda bien de aquel día, del momento en el que una frase del cirujano le arrebató su vida para siempre. «Antonio no se despierta de la operación, vamos a intentarlo más tarde». Nunca más lo hizo. Era 3 de julio de 1989. No había caído todavía el muro de Berlín y en la clínica Nuestra Señora de América, en la lujosa calle Arturo Soria de Madrid, se levantaba otra pared, igual de ignominiosa y vergonzante, que aún no se ha derrumbado para los Meño Ortega.

La perseverancia de Juana, 64 años, panadera de profesión, ha mantenido viva la llama todo este tiempo. Su dura mirada lo dice todo. Tira del carro y no entiende la palabra rendirse. Ni ahora, ni hace 21 años, cuando comenzó su particular batalla con la Justicia para que le reconozca que el coma de su 'niño' fue provocado por un error médico. Una presunta negligencia del anestesista que ha dejado a Antonio con una minusvalía del 96% y postrado en un camastro en el que lleva la mitad de su vida.

En una caseta en la calle

La esperanza de Juana se juega en los tribunales... y a diario en la calle. Hace un año y dos semanas acampa ante una sede del Ministerio de Justicia, en la castiza plaza de Jacinto Benavente, cerca de la Puerta del Sol. Desayuna, come, cena y duerme en una caseta que levantó su marido Paco y su cuñado. Un habitáculo con tarima enmoquetada, armazón metálico y tela aislante, que forma parte del paisaje de la plaza y atrae la atención de madrileños y turistas.

Pero Juana no está sola. En estos 379 días en la calle -de un invierno terrible de lluvias y nieve a los casi 37 grados de ayer- le acompaña su 'niño'. En el interior hay espacio para la cama de Antonio y un colchón para ella. Completan 'el mobiliario' un cámping gas, una caja con comida, dos garrafas de agua de diez litros, sillas plegables, la imagen de La Milagrosa y una mesa de campo en donde exhibe recortes de prensa, sentencias, el libro de su abogado y un bloc de firmas. Ha recogido 200.000 desde que comenzó su periplo judicial y cada 10.000 rúbricas recopiladas acude en persona al Congreso de los Diputados con la esperanza de que atiendan su caso en el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Su perseverancia no acaba ahí. Ha ido dos veces a la tele; ha mandado cartas al Rey, a Zapatero y a Rajoy. En ellas les cuenta cómo las diferentes instancias judiciales no sólo no han reconocido que el coma de Antonio fue un error médico, sino que el Tribunal Supremo le obligó a pagar 300.000 euros en 2008 por las costas del pleito, más otros 100.000 euros de multa por no poder hacer frente a la cuantía.

«Querían embargar mis bienes, mi casa. Hace tiempo que dejé de creer en la Justicia, en los políticos, en las buenas intenciones. De las autoridades me contestaron el Rey y Zapatero. Los dos me dijeron que al tratarse de un asunto judicial no podían hacer nada. Todo quedó en agua de borrajas», cuenta Juana mientras se acomoda en una silla de cámping, estira las piernas y se atusa su pelo canoso. «¿Para qué sirve creer?», se pregunta una y otra vez. «¡Y mira que yo tenía fe en la Justicia, no lo sabes bien!», replica.

Paga y calla

Tras la condena del Supremo llamó a la puerta de Avinesa (Asociación de víctimas de negligencias médicas) en busca de protección legal y la respuesta, recuerda, fue dura y escueta. «Juana, paga y calla», le dijeron. Visitó varios abogados; nada. Se ofrecieron otros muchos, pero cuando conocían el caso huían. No existían pruebas que confirmasen que se trató de un error médico. «Fue un momento extremo en el que podía haber hecho una locura, que es lo que hubieran querido, pero decidí no darles esa alegría», confiesa.

La firmeza de tantos años, su inquebrantable constancia buscando justicia tuvo su recompensa una tarde del pasado febrero. Un hombre muy arreglado se acercó a la caseta y le soltó a Juana lo siguiente: «Si no se hace justicia en la tierra, se hará justicia divina». Ella le respondió: «Yo quiero que se haga justicia en la tierra». Se trataba del doctor Ignacio Frade, testigo de la operación de Antonio aquel 3 de julio de hace tres décadas. El médico había perdido la pista del caso cuando conoció que un tribunal de primera instancia había condenado al anestesista, a la clínica y a la aseguradora a pagar 175 millones de pesetas a los Meño Ortega. Pero no supo que aquellos recurrieron y fueron exonerados en sucesivas instancias. El doctor acudió al abogado de la familia y declaró que el anestesista no se encontraba en el quirófano cuando la máquina que medía el ritmo cardiaco de Antonio se detuvo. Estaba con otra operación.

«La versión que contaron al juez es que Antonio se atragantó y se le salió el tubo. Pero ahora se puede demostrar que mintieron para salvar al anestesista», cuenta Juana. La declaración del doctor Frade ha dado un giro al caso ya que una vez conocido su testimonio, la Fiscalía del Supremo ha pedido la reapertura y un tribunal de lo civil acaba de admitir la demanda y ha dado tres semanas a las partes para tramitar sus alegaciones. Van a revisar el caso. «Cuando me llamó el abogado para contármelo se me disparó la tensión. Estaba dispuesta a llegar hasta el final, pero ahora sólo quiero poner fin a esta injusticia y derribar esta chabola para siempre. Ese día brindaré con cava», exclama Juana mirando a su pobre hijo tirado en el camastro. Aunque a Antonio nadie le despertará de su letargo, la perseverancia de su madre, toda una madre coraje, ha inundado de esperanza una casucha donde ahora hay más vida que nunca.

:: MATEO BALÍN

http://www.eldiariomontanes.es/v/20100702/sociedad/destacados/lucha-juana-20100702.html

El Supremo reabre el caso de un hombre en coma desde 1989

2010-10-15T00:22:00.000-07:00

El Supremo reabre el caso de un hombre en coma desde 1989

Tras dos décadas de juicios por negligencia, el Supremo revisa el 'caso Meño'

PABLO DE LLANO - Madrid - 15/10/2010

Antonio Meño lleva 21 años en coma. Mientras tanto, su historia judicial avanza, se detiene, se cierra, vuelve a respirar: en 1989 salió de una operación de cirugía estética con el cuerpo y el cerebro paralizados; sus padres pusieron una denuncia por negligencia, un juzgado sentenció a la clínica en 1993 a pagarles una indemnización (más de un millón de euros) y empezaron las apelaciones.

Llevan 485 días en una caseta en Jacinto Benavente con su hijo en coma

Primero otro juzgado que les quitó la razón, luego la Audiencia Provincial se la volvió a quitar, y por último el Tribunal Supremo, que los condenó a pagar 400.000 euros por los costes del juicio. 400.000 euros y un hijo paralizado.

Sus padres, dos panaderos de Móstoles jubilados, se echaron a la calle con él en junio de 2009 y montaron una caseta de lonas y madera en la plaza de Jacinto Benavente. Para pedir justicia; clemencia al menos. Un anochecer de febrero de 2010 se encuentran un testigo. Y otra vez, el caso de Antonio Meño, vuelve a respirar. El Tribunal Supremo ha reabierto el caso del hombre en coma 21 años después de la cirugía fatídica, 16 meses después de que los padres, Juana Ortega y Antonio Meño, dos sexagenarios de Móstoles retirados de su panadería, se asentasen en la plaza de Jacinto Benavente, a una calle de la Puerta del Sol, a seis pasos de una sede del Ministerio de Justicia.

El responsable del vuelco judicial es un médico de familia. Un hombre que pasó por la plaza una noche del mes de febrero pasado, preguntó a Juana Ortega qué le ocurría a su hijo, si podía llevarse un pasquín de su taco de denuncias del caso y luego siguió su camino, según relataba ayer la madre. "No lo he vuelto a ver desde aquel momento".

I. F. G., el supuesto caminante circunstancial, entregó unos días después al abogado de la familia, Luis Bertelli, una declaración en la que daba una versión desconocida de lo que ocurrió en la clínica privada Nuestra Señora de América, donde Meño, que ahora tiene 41 años, se quedó en coma siendo un estudiante de Derecho con el antojo de tener una nariz bonita.

Este médico asegura que estaba de aprendiz en la operación y vio cómo las pulsaciones de Meño se alteraban en una pantalla. Dice que el anestesista se había ido del quirófano: "Apareció al cabo de unos minutos, levantó los paños que cubrían la cabeza del paciente y comprobó que el tubo a través del que respiraba se había desconectado. Exclamó: 'Dios mío, se ha desconectado", se lee en su documento, en el que nombra a los cirujanos que estaban en la sala de operaciones, al anestesista y llega a precisar el color de ojos y de pelo de la enfermera.

En los juicios que han exculpado a la clínica se ha aceptado hasta ahora que el cerebro de Meño se asfixió porque el paciente vomitó sin motivo pasada la cirugía, cuando el anestesista lo había desentubado y había recuperado la respiración. La versión de I. F. G., del que no se supo nada en todos estos años de pleitos (en su escrito explica que creyó que al final se había indemnizado a la familia), no menciona ningún vómito. Apunta a un fallo durante la anestesia.

Basándose en el nuevo testimonio, el abogado de la familia pidió una revisión de la sentencia de 2008 del Supremo. El fiscal Félix Herrero Abad envió el mes de mayo pasado un escrito a este tribunal valorando que la prueba era un indicio de "maquinación fraudulenta", es decir, que se ocultaron pruebas en el juicio. La Fiscalía sostenía que la prueba supuestamente escamoteada "podía haber dado lugar a una sentencia totalmente distinta".

Por entonces, la abogada del anestesista, que ahora trabaja en un hospital público, se limitó a cuestionar la credibilidad del nuevo testigo, diciendo que su cliente negaba que estuviera en el quirófano. Y la clínica se opuso a hablar del caso.

El 4 de octubre pasado habló el Tribunal Supremo. Ha admitido el recurso y citado a las partes a una vista que se celebrará en noviembre. Ahí decidirá si estima la demanda de revisión, con lo que anularía su sentencia anterior y juzgaría de nuevo el caso, o si confirma su pronunciamiento de 2008: absolución de los acusados y condena de pago de costas a la familia.

El primer paso -que el Supremo acceda a estimar un recurso contra una sentencia en firme suya- es un fenómeno judicial infrecuente. Tanto como que un matrimonio de jubilados esté 485 días acampado en la calle con un hijo en coma vigil. Igual que un paseante casual se convierta en un testigo crucial. No más que un chico se quede muerto en vida por un arreglo en la nariz.

Juana Ortega, alma de la caseta de madera y lonas de la plaza de Jacinto Benavente, tampoco asimila el último recodo del caso Meño: "Estoy contenta. Pero también estoy incrédula".

Información del País:

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Supremo/reabre/caso/hombre/coma/1989/elpepuespmad/20101015elpmad_5/Tes

NOTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DE LA SALA PRIMERA DE LO CIVIL

2010-10-10T08:46:00.001-07:00

Una vez ya con los documentos en la mano y obviando nombres que solo son de interés Judicial, transcribo la citación del Tribunal Supremo:

DEL TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA DE LO CIVIL:

Madrid, a cuatro de octubre de dos mil diez.

Dada cuenta, visto el estado de las actuaciones para la vista de la demanda, se señala el día 3 de noviembre de 2010 a las 10:30 horas de su mañana, con la debida citación de las partes, con las prevenciones contenidas en los artículos 440 y siguientes de la LECivil (Ley civil).

El resto del escrito, carece de interés salvo cuestiones personales o Judiciales.

La madre de Antonio Meño, Juana Ortega!!!!!!! Dice y con todas sus razones que “hasta que no vea como se desarrolla el Juicio no abandona la Plaza”, así que intentaremos que el mismo día tres, una vez que salgan hacia la celebración del juicio, desmonten el chiringuito para retornar a su casa, así que queda por ver si realmente la Justicia hace lo que enjusticia se merecen despúes de 22 años de espera

Abuelo.

14/10/2010

Víctor Manuel - La madre

2010-09-19T20:14:00.000-07:00

Sirvan estos videos de víctor Manuel como homenaje a Juana Ortega que sin duda quedará como otra madre coraje de este siglo

Víctor Manuel - María coraje

2010-09-19T20:08:00.000-07:00

Sirvan estos videos de víctor Manuel como homenaje a Juana Ortega que sin duda quedará como otra madre coraje de este siglo

DEFIENDE UN IDEAL

2010-09-19T13:02:00.000-07:00

"Cada vez que un hombre defiende un ideal, actúa para mejorar la suerte de otros, o lucha contra una injusticia, transmite una onda diminuta de esperanza."

Robert Kennedy

espejo Público - La lucha de Antonio Meño

2010-09-19T03:30:00.000-07:00

La lucha judicial de Juana Ortega 2 - plaza de Jacinto Benavente - Madrid

2010-09-18T13:59:00.000-07:00

La lucha judicial de Juana Ortega 1 - plaza de Jacinto Benavente - Madrid

2010-09-18T13:58:00.001-07:00

La lucha judicial de Juana Ortega 1 - plaza de Jacinto Benavente - Madrid

2010-09-18T13:58:00.000-07:00

El Supremo revisará el caso de un hombre tras 20 años en coma

2010-09-18T13:57:00.000-07:00

Coma, 20 años en la oscuridad

2010-09-18T13:56:00.000-07:00

CIMG2146.AVI - EL CASO, ANTONIO MEÑO,CASTIGADO POR ZAPATERO.

2010-09-18T13:48:00.000-07:00

EL CASO DE ANTONIO MEÑO,SOLO ESPERA JUSTICIA DESDE HACE 20 AÑOS.

2010-09-18T13:45:00.000-07:00

Antonio Meño Ortega

2010-09-18T13:42:00.000-07:00

Antonio Meño, 20 años en coma irreversible por una supuesta negligencia ...

2010-09-18T13:39:00.000-07:00

ESTAFA O FRAUDE

2010-09-15T14:01:00.000-07:00

Aller día 14 de Septiembre, se presentó un señor bien vestido con traje para llevarse uno de los carteles de la mesa, al no tenerlos presentes y ante la gran insistencia en ellos, se le pregunto que ¿Para que los quería por que se estaban haciendo fotocopias? La respuesta fue firme “YO TAMBIEN TENGO QUE COMER”.

Hoy pensando fríamente en el tema tenemos que advertir a todas las personas que la familia de Antonio Meño,

JAMÁS HA PEDIDO DINERO NI A INSTITUCIONES, NI A NADIE, LO UNICO QUE ESTAMOS PIDIENDO DESDE HACE YA 16 MESES ES LA JUSTICIA QUE SE NOS HA DENEGADO DURANTE ESTOS 21 AÑOS.

Por tanto si alguien en nuestro nombre esta pidiendo tanto en la calle como por las casas, con un cartel de Antonio Meño, lo hace aprovechando nuestra desgracia para lucrarse con ella.

PEDIMOS MUY ENCARECIDAMENTE QUE DE DARSE ESTE ROBO POR PARTE DE ALGUNA PERSONA, SEA DENUNCIADO EN LA COMISARÍA MÁS PRÓXIMA.

Juana ortega.

ANTONIO MEÑO ORTEGA, SIGUE TRASPASANDO FRONTERAS

2010-07-28T14:04:00.000-07:00

ENLACE AL VIDEO REALIZADO POR EL DISTRITO.

http://www.tv.eldistrito.es/

DÍA 20 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ

2010-07-20T04:27:00.000-07:00

DÍA 20 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ..... Una fecha que a nadie le dice nada así expuesta pero para quien lleva UN AÑO Y CUARENTA DÍAS EN LA CALLE, con su hijo en como irreversible si que significa mucho.

Cierto es que el caso de ANTONIO MEÑO ORTEGA, se revisará según el escrito recibido por la familia Meño, pero es tan bien cierto que la Justicia obra con muy poca Justicia valga la redundancia, PUES AUN NADIE HA DICHO NI DEJADO ESCRITO QUE LAS COSTAS SE HAYAN QUITADO, escrito que ya tendría que haberse recibido para que se pueda empezar a creer en la Justicia.

¿Hasta cuando han de soportar el desprecio al que se están viendo sometidos un enfermo en coma irreversible y unos padres que ya solo esperan la muerte al unísono con su hijo para descansar en paz para siempre?

Dice un viejo refrán que, "Muerto el perro se acavó la rabia, ¿Acaso esto es lo que se persigue? pues si matando al perro la rabia deja de propagarse, entonces matésmole.

La lucha de Juana

2010-07-04T01:59:00.000-07:00

La lucha de Juana:

La aparición de un testigo da un giro radical al caso de Antonio, con una minusvalía del 96% por una cirugía de nariz

Paco, mete agua en el climatizador que el niño pasa calor». Arrecia la canícula en Madrid y Juana no deja de mirar a su hijo. El 'niño', su pequeño, es Antonio Meño, 42 años, 1,80 de estatura, 90 kilos. Antonio sigue atento el Alemania-Ghana del Mundial de Sudáfrica en una minúscula tele instalada sobre tres cajas de zapatos. No ve, pero se entretiene. Una rinoplastia le dejó en coma vegetativo hace 21 años, cuando era un joven dicharachero y aventurero, con toda la vida por delante y que sólo quería arreglarse la nariz. Juana Ortega se acuerda bien de aquel día, del momento en el que una frase del cirujano le arrebató su vida para siempre. «Antonio no se despierta de la operación, vamos a intentarlo más tarde». Nunca más lo hizo. Era 3 de julio de 1989. No había caído todavía el muro de Berlín y en la clínica Nuestra Señora de América, en la lujosa calle Arturo Soria de Madrid, se levantaba otra pared, igual de ignominiosa y vergonzante, que aún no se ha derrumbado para los Meño Ortega.

La perseverancia de Juana, 64 años, panadera de profesión, ha mantenido viva la llama todo este tiempo. Su dura mirada lo dice todo. Tira del carro y no entiende la palabra rendirse. Ni ahora, ni hace 21 años, cuando comenzó su particular batalla con la Justicia para que le reconozca que el coma de su 'niño' fue provocado por un error médico. Una presunta negligencia del anestesista que ha dejado a Antonio con una minusvalía del 96% y postrado en un camastro en el que lleva la mitad de su vida.

En una caseta en la calle

La esperanza de Juana se juega en los tribunales... y a diario en la calle. Hace un año y dos semanas acampa ante una sede del Ministerio de Justicia, en la castiza plaza de Jacinto Benavente, cerca de la Puerta del Sol. Desayuna, come, cena y duerme en una caseta que levantó su marido Paco y su cuñado. Un habitáculo con tarima enmoquetada, armazón metálico y tela aislante, que forma parte del paisaje de la plaza y atrae la atención de madrileños y turistas.

Pero Juana no está sola. En estos 379 días en la calle -de un invierno terrible de lluvias y nieve a los casi 37 grados de ayer- le acompaña su 'niño'. En el interior hay espacio para la cama de Antonio y un colchón para ella. Completan 'el mobiliario' un camping gas, una caja con comida, dos garrafas de agua de diez litros, sillas plegables, la imagen de La Milagrosa y una mesa de campo en donde exhibe recortes de prensa, sentencias, el libro de su abogado y un bloc de firmas. Ha recogido 200.000 desde que comenzó su periplo judicial y cada 10.000 rúbricas recopiladas acude en persona al Congreso de los Diputados con la esperanza de que atiendan su caso en el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Su perseverancia no acaba ahí. Ha ido dos veces a la tele; ha mandado cartas al Rey, a Zapatero y a Rajoy. En ellas les cuenta cómo las diferentes instancias judiciales no sólo no han reconocido que el coma de Antonio fue un error médico, sino que el Tribunal Supremo le obligó a pagar 300.000 euros en 2008 por las costas del pleito, más otros 100.000 euros de multa por no poder hacer frente a la cuantía.

«Querían embargar mis bienes, mi casa. Hace tiempo que dejé de creer en la Justicia, en los políticos, en las buenas intenciones. De las autoridades me contestaron el Rey y Zapatero. Los dos me dijeron que al tratarse de un asunto judicial no podían hacer nada. Todo quedó en agua de borrajas», cuenta Juana mientras se acomoda en una silla de camping, estira las piernas y se atusa su pelo canoso. «¿Para qué sirve creer?», se pregunta una y otra vez. «¡Y mira que yo tenía fe en la Justicia, no lo sabes bien!», replica.

Paga y calla

Tras la condena del Supremo llamó a la puerta de Avinesa (Asociación de víctimas de negligencias médicas) en busca de protección legal y la respuesta, recuerda, fue dura y escueta. «Juana, paga y calla», le dijeron. Visitó varios abogados; nada. Se ofrecieron otros muchos, pero cuando conocían el caso huían. No existían pruebas que confirmasen que se trató de un error médico. «Fue un momento extremo en el que podía haber hecho una locura, que es lo que hubieran querido, pero decidí no darles esa alegría», confiesa.

La firmeza de tantos años, su inquebrantable constancia buscando justicia tuvo su recompensa una tarde del pasado febrero. Un hombre muy arreglado se acercó a la caseta y le soltó a Juana lo siguiente: «Si no se hace justicia en la tierra, se hará justicia divina». Ella le respondió: «Yo quiero que se haga justicia en la tierra». Se trataba del doctor Ignacio Frade, testigo de la operación de Antonio aquel 3 de julio de hace tres décadas. El médico había perdido la pista del caso cuando conoció que un tribunal de primera instancia había condenado al anestesista, a la clínica y a la aseguradora a pagar 175 millones de pesetas a los Meño Ortega. Pero no supo que aquellos recurrieron y fueron exonerados en sucesivas instancias. El doctor acudió al abogado de la familia y declaró que el anestesista no se encontraba en el quirófano cuando la máquina que medía el ritmo cardiaco de Antonio se detuvo. Estaba con otra operación.

«La versión que contaron al juez es que Antonio se atragantó y se le salió el tubo. Pero ahora se puede demostrar que mintieron para salvar al anestesista», cuenta Juana. La declaración del doctor Frade ha dado un giro al caso ya que una vez conocido su testimonio, la Fiscalía del Supremo ha pedido la reapertura y un tribunal de lo civil acaba de admitir la demanda y ha dado tres semanas a las partes para tramitar sus alegaciones. Van a revisar el caso. «Cuando me llamó el abogado para contármelo se me disparó la tensión. Estaba dispuesta a llegar hasta el final, pero ahora sólo quiero poner fin a esta injusticia y derribar esta chabola para siempre. Ese día brindaré con cava», exclama Juana mirando a su pobre hijo tirado en el camastro. Aunque a Antonio nadie le despertará de su letargo, la perseverancia de su madre, toda una madre coraje, ha inundado de esperanza una casucha donde ahora hay más vida que nunca.

Información de : http://www.eldiariomontanes.es/v/20100702/sociedad/destacados/lucha-juana-20100702.html

REAPERTURA DEL CASO ANTONIO MEÑO

2010-06-24T10:01:00.000-07:00

Recurso Num.: REVISIONES 14/2010:
Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. .................

Procurador:
Sr. D. .................

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo civil.

AUTO:
Excmos. Sres.:
D. ....................... D. ......................... D. ........................

En la Villa de Madrid, a uno de Junio de dos mil diez.

I. HECHOS
PRIMERO.- El Procurador de los Tribunales D: ............................., en nombre y representación de DOÑA JUANA ORTEGA RAMÍREZ y D. ANTONIO MEÑO RODRÍGUEZ, quienes actúan en representación como tutores de su hijo D. Antonio Meño Ortega, formuló demanda de Revisión contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Madrid en autos de juicio de mayor cuantía 2750/1994, contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, sección 19ª , de 10 de octubre de 2000 en el rollo de apelación 471/1999 y contra la Sentencia dictada por esta Sala en fecha 12 de febrero de 2008 en el recurso de casación 5419/2000.
SEGUNDO.- Pasadas las actuaciones al Ministerio Fiscal para el correspondiente dictamen, éste informó en el sentido de que “procede, en consecuencia, con admisión de la demanda de revisión, llamar ante la Sala todos los antecedentes del pleito y mandar emplazar a cuantos en él hubieren litigado para que, dentro del término legal, comparezcan a sostener lo conveniente a su derecho.”
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. D. ....................................

II. RAZONAMIENTOS JURIDICOS
ÚNICO.- Corresponde a esta Sala conocer de la demanda interpuesta de conformidad con lo dispuesto en los arts. 56.1º de LOPJ y 509 y siguientes y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. De conformidad con el informe emitido por le Ministerio Fiscal, procede acordar la admisión a trámite de la demanda de Revisión presentada por la representación de DOÑA JUANA ORTEGA RAMÍREZ y D. ANTONIO MEÑO RODRÍGUEZ. Y siga dicha demanda su trámite.
LA SALA ACUERDA:
Admitir a trámite la demanda de revisión presentada por la representación de DOÑA JUANA ORTEGA RAMÍREZ y D. ANTONIO MEÑO RODRÍGUEZ, y de acuerdo con el art. 514 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/200, procédase a ordenar que se remitan a esta Sala Primera todas las actuaciones del pleito cuyas sentencias se impugnan, emplazar a cuantos en él hubiesen litigado, o a sus causahabientes, para que dentro del plaza de 20 días contesten a la demanda, sosteniendo lo que a su derecho convenga.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

Por razones obvias se han suprimido los nombres de las personas que llevan el caso.

SE REABRE EL CASO DE ANTONIO

2010-06-24T04:48:00.000-07:00

El Supremo reabre el caso del hombre en coma por una cirugía estética

El Tribunal Supremo ha reabierto el caso de Antonio Meño, un hombre de 41 años que se quedó en coma en 1989 durante una cirugía para retocarse la nariz. Hace dos años que el Supremo exculpó de lo ocurrido a la clínica Nuestra Señora de América y al anestesista de la operación, pero ahora ha aceptado la demanda de revisión de los padres de Meño, basada en un nuevo testigo, un médico que afirma que estuvo en el quirófano de aprendiz y da una versión que responsabiliza al anestesista.

Los padres de Meño llevan 372 días acampados con su hijo inmóvil en una caseta en la plaza de Jacinto Benavente. Su madre, Juana Ortega, aseguró ayer que no se moverán de allí (frente a una sede del Ministerio de Justicia): "Seguiré hasta que tenga un documento que diga que se acaba la pesadilla".

Hasta el momento ha habido tres sentencias en contra de los Meño: de un juzgado de Primera Instancia (1998), de la Audiencia Provincial (2000) y del Supremo. En ellas se afirma que Meño se asfixió al vomitar después de que lo desentubasen, ya reanimado, por lo que no se habría dado ninguna negligencia. Sin embargo, en la declaración jurada de I. F. G. se dice que el tubo de oxígeno se soltó durante la operación, sin el anestesista presente.

El Supremo ha admitido la demanda de revisión, que ya había solicitado la Fiscalía de Madrid alegando que hay indicios de maquinación fraudulenta, es decir, de que se ocultaron pruebas en el juicio. Según fuentes del tribunal, el juicio verbal empezará en septiembre. Ni la abogada del anestesista ni la clínica han querido hacer declaraciones.

PABLO DE LLANO - Madrid - 24/06/2010

INFORMACIÓN DEL PAIS.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Supremo/reabre/caso/hombre/coma/cirugia/estetica/elpepuespmad/20100624elpmad_4/Tes

REPORTAJE DE PABLO DE LLANO EL PAIS.

2010-06-17T01:17:00.000-07:00

REPORTAJE

Un cabo suelto en el quirófano

Antonio Meño quiso retocarse la nariz y lleva 21 años en coma - La Fiscalía pide al Supremo que reabra el caso con un nuevo testigo de la operación

PABLO DE LLANO - Madrid - 17/06/2010

Un matrimonio de jubilados lleva 365 días acampado en la calle con su hijo en coma. Están en la plaza de Jacinto Benavente, a una calle de la Puerta del Sol. Viven en una caseta de madera enfrente de una sede del Ministerio de Justicia, en un lado de la plaza ocupado desde hace tiempo por borrachos y proxenetas. La caseta, por fuera, tiene sábanas y carteles en los que la familia pide "justicia" para su hijo, que siempre está dentro, paralizado sobre una cama en un espacio pequeño con olor a plástico.

La familia lleva 365 días acampada en la plaza de Jacinto Benavente

Antonio Meño Ortega, de 41 años, se quedó inválido en 1989 en una operación de cirugía estética. Quería retocarse la nariz. Durante la rinoplastia hubo un problema y su cerebro se quedó sin oxígeno. Sus padres llevaron a los tribunales a la clínica privada donde lo operaron, Nuestra Señora de América, y al médico responsable de la anestesia. Un juzgado de lo Penal culpó al anestesista de retirarle el oxígeno a Antonio antes de que pudiera respirar, provocando un vómito que lo asfixió. El médico debía indemnizarlo con 175 millones de pesetas (más de un millón de euros).

La Audiencia Provincial, primero, y luego el Tribunal Supremo rechazaron esa sentencia y exculparon al anestesista. El Supremo condenó a los padres a pagar 400.000 euros a la clínica y al anestesista por los gastos del juicio. El matrimonio, Juana y Antonio, dos panaderos de Móstoles, presentó un incidente de nulidad y el Supremo reanudó la tasación de costas. Los Meño decidieron echarse a la calle con su hijo.

Y en la calle, 21 años después de la operación, ha aparecido la última pieza del rompecabezas, un hombre que en diciembre se topó con su caseta de madera por casualidad, según dice la familia, y resultó ser un médico en activo que estuvo en la operación de su hijo como aprendiz, pero que no participó en los juicios. I. F. G., el nuevo testigo, ha firmado una declaración -entregada por la familia al Supremo con una demanda de revisión del caso- en la que da una versión distinta de lo que ocurrió en el quirófano y que la Fiscalía de Madrid, el pasado 17 de mayo, consideró en un escrito al tribunal como un indicio de "maquinación fraudulenta", esto es, de que se ocultaron pruebas en el juicio.

"Durante la operación observé que se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que hice un comentario y llamaron a la auxiliar. El anestesista estaba en otro quirófano en ese momento. Al cabo de unos minutos apareció, levantó los paños que cubrían la cabeza del paciente y comprobó que el tubo a través del que respiraba el paciente se había desconectado. El anestesista exclamó: ¡Dios mío, se ha desconectado!". El testigo, que no ha querido hacer declaraciones a este periódico, nombra en su descripción de los hechos a los cirujanos, al anestesista y precisa el color de ojos y de pelo de la enfermera.

De acuerdo con el testimonio, el fiscal del caso, Félix Herrero Abad, entiende que en los juicios los demandados, "todos ellos unidos por lazos de parentesco y amistad, (...) ocultaron datos a los perjudicados y a los órganos judiciales". La Fiscalía sostiene que la prueba supuestamente escamoteada a la Justicia "podía haber dado lugar a una sentencia totalmente distinta" y reclama al Supremo que se admita la demanda de revisión del caso.

La abogada del anestesista, que ahora trabaja en un hospital público de Madrid, afirma que no le ha llegado el escrito de la Fiscalía y cuestiona la credibilidad del nuevo testigo: "Es la versión de una persona que aparece después de muchos años de juicios. Mi cliente dice que no sabe quién es y que no estaba en el quirófano". La clínica Nuestra Señora de América se ha negado a hablar del caso.

Los padres de Antonio Meño siguen la última vuelta de tuerca del caso con una combinación de esperanza y escepticismo. "Es el primer testigo que tenemos, y es importante; pero después de tantos años de injusticias, ya veremos qué pasa", dice Juana Ortega, de 64 años. La madre del hombre en coma no cree que se vayan de la calle hasta que haya otra sentencia en firme, si el Tribunal Supremo reabre el juicio. No se fía. Su relación con la Justicia es algo muy personal. "¡Qué gracia!", se reía el lunes por la noche, antes de ir a dormir. "Acabo de medir por primera vez la distancia que hay entre mi tienda y la sede del Ministerio: ¡Solo seis pasos!".

http://www.elpais.com/articulo/madrid/cabo/suelto/quirofano/elpepuespmad/20100617elpmad_8/Tes

VÍDEO CONCENTRACIÓN 30 DE MAYO.

2010-06-13T23:55:00.000-07:00

Este video fué emitido por los informativos del medio de la CUATRO.

http://www.rompenubes.com/video/4337294:Video:3407

2010-06-08T14:02:00.000-07:00

Articulo y video del día 30 de mayo de Tele Madrid

Hoy se cumple un año de la acampada en la calle, ante el Ministerio de Justicia, de la familia de un hombre que entró en coma tras someterse a una operación de cirugía estética hace 20 años y que ha sido condenada a pagar 400 mil euros de costas judiciales
Decenas de familiares, amigos y ciudadanos que han conocido su caso tras esta acampada, se han concentrado en torno a Antonio Meño, la víctima.
Mantienen la esperanza porque ha aparecido un testigo, un médico, que estuvo en el quirófano y que ha testificado que sí se cometió una negligencia médica en este caso. Con este testimonio, la familia Meño confía en ganar el recurso de revisión que ha planteado ante el Tribunal Supremo
Al grito de 'Justicia por Antonio', sus padres y familiares convocaron la movilización para exigir responsabilidad ante el Departamento de Derechos Humanos en Ginebra por rechazar su caso "por no considerarlo de su competencia" y al Congreso de España por el rechazo "sistemático al no considerar ni prioritario ni de su competencia la admisión de todas las firmas presentadas".

http://www.laotra.org/actualidad/noticia.do?codigo=240061&titular=decenas_de_familiares_amigos_y_ciudadanos_en_la__concentracion___de_la_familia_de_un_hombre_en_coma_desde_hace_20_anos

HOMENAJE EN LA CUMBRE DEL ANETO 3.404 Mts.

2010-06-05T10:11:00.000-07:00

Homenaje del Montañero PABLO en la cumbre del aneto, por su compromiso con anterioridad a la convocatoria del día 30 no le permitió asistir.

Gracias amigo por tu homenaje.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA

2010-05-19T14:52:00.000-07:00

EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA SALA PRIMERA DE LO CIVIL ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA POR MAQUINACIÓN Y FRAUDE.

RECURRENTE: JUANA ORTEGA RAMÍREZ

OS ESPERAMOS A TODOS EN LA CONCENTRACIÓN DEL DÍA 30 DE MAYO A LAS 13 HORAS EN LA PLAZA DE JACINTO BENAVENTE COMO APOYO A ESTA FAMILIA TAN VILMENTE DESPOJADA DE SUS DERECHOS.

PARA QUE NUCA MÁS UNA MADRE TENGA QUE ESTAR UN AÑO CON UN HIJO EN COMA VIGIL IRREVERSIBLE EN LA CALLE.

CONCENTRACIÓN PARA EL DOMINGO 30 DE MAYO

2010-05-14T14:18:00.000-07:00

A LAS 13 HORAS EN LA PLAZA DE JACINTO BENAVENTE PARA QUE NO QUEDE IMPUNE LA INJUSTICIA.

A MI QUERIDO HIJO CON LAGRIMAS DE SANGRE.

2010-05-14T14:15:00.000-07:00

A mí querido hijo con lágrimas de sangre:

Llega ya el 30 de mayo que de forma inexorable es el presagio de un año acampado en esta plaza.
El tiempo pasa sin dar tregua a la humanidad pérdida por quienes implantan Justicia y la avaricia engendrada para el bienestar de otros, haciéndoles lobos rabiosos por los despojos que ellos mismos esparcieron en esta Plaza y calle.
21 años de recuerdos y lucha que no puedo borrar, que pasan por mi mente ya cansada, por la lucha mantenida en pos de una JUSTICIA DENEGADA. De un año que segundo a segundo llevamos ya en la calle. Destrozaron tu vida y con ella la mía, la de tu padre y hermanos, una Justicia que solo nos ha dejado soledad, pena, dolor y abandono y lágrimas de sangre.
¿Quiénes son los culpables?.. Los culpables son aquellos que te dejaron en un Coma Vigil Irreversible, que te abandonaron a tu suerte, los Justicieros que te niegan la necesaria Justicia, los que con sus malas artes nos abandonan a nuestra suerte. Ante esta tamaña impunidad he injusticia, han levantado en nuestro corazón y penar cotidiano, una lucha sin cuartel que no abandonaremos hasta la muerte.
Nunca fuimos revolucionarios, no, por que la Justicia y un anestesista en la miseria nos hundió a tus veinte años aquella tarde, Dicen quienes entienden que hubo un revolucionario hace tiempo que dijo que "Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado.". Ni tu madre ni tu padre hijo entendemos de revoluciones pero si de derramar muchas lágrimas de sangre, y como dijo ese revolucionario, no nos hundirán ni nos harán claudicar por que solo hay una ley para una madre, la de ser madre.
Hoy tienes 41 años, disfrutaste de la vida 20, eras alegre y fuerte, estudioso y comprometido con los débiles, amable sin ser un cobarde, con ahínco derecho estudiabas para defender de las injusticias a aquellos que les abandonaba su suerte; tu suerte se la llevó el egoísmo, la injusticia, el mal hacer, de aquella tarde.
21 años hace que te arrebataron no la vida, pero si la mente, en una cama de por vida postrado como un bebé escondido en su destino y suerte te dejo por abandono un egoísta y cobarde.
Muchos viejos amigos te visitaron, otros de ti se alejaron, muchos fueron entonces los que en tu apoyo levantaron sus frentes, hoy de aquellos nada se sabe….. Hoy lo hacen otros muchos que ni te conocen ni de ti nada saben, pero que día a día en esta nuestra plaza dejan su firma y que el día 30 de mayo levantarán su grito junto a tus padres.
Que importa los años que hayan pasado o que pasen, los culpables algún día pagaran sus “fechorías” y sus errores con lágrimas de sangre, las mismas que hemos derramado durante 21 años junto a tu cama tus padres y tú de forma constante.
Aquí en la plaza todos los días son iguales, me invade el dolor, la rabia, me falla la respiración y me quedo sin sangre, pero nunca podré olvidar la altanería del anestesista cobarde, por jactarse aquel día que nos robó la libertad para en una cama de por vida postrarte, de eso, de eso, 21 años ya hace.
Lleno de vida en un quirófano entraste con una simple operación por delante, un buen equipo de médicos cobardes te quitaron la sonrisa por un llanto con lágrimas de sangre constantes, me robaron mi vida, la tuya, y la de tu padre, me miras ausente con la mirada perdida, te quejas, lloras, y sigo sin saber que hacer ni que darte. Te hemos llevamos a la playa donde te reías sin saber por que y sin ver a nadie, para qué quieres verles, sentirles o escucharles si de tu garganta no sale un aliento para poder hablar con nadie, hoy ni eso podemos hacer por que unos con su Justicia y otros con su egoísmo desde hace un año en esta plaza nos mantienen como buitres cobardes, esperando ver los despojos de sus heroicidades.
Por esta plaza pasan muchas gentes: amigos y “enemigos”, unos con aliento y otros te desalientan, pero todos esperan que un día despiertes y puedas decir
¡¡ Hola cómo estas madre!!... Para que engañarnos la Justicia como a perros rabiosos en un calabozo nos dejaron, sin aliento, sin palabras, sin el amor de un hijo hacia sus padres, que otros lo entraron en vida, eso, eso ya todos lo saben.
Por estar en esta Plaza recibo críticas que harían llorar al más grande, hoy con firmeza te digo que: ni la calle, la desidia de Jueces, ni la avaricia del culpable, ni el sometimiento por el abandono de políticos, Derechos Humanos, Judicial, ni las inquisidoras amenazas de que para nada esto vale, jamás nos Harán callar el grito de JUSTICIA, que a diario expandimos en esta Plaza y calle, ni jamás harán que olvide la promesa que te hizo tu madre aquella tarde, que dejaría mi vida en el empeño por la condena de los culpables.
Hoy cumplimos un año en la calle, 41 hace que a esta vida te trajo tu madre, 21 postrado en la cama por un egoísta, cobarde y culpable, contigo siempre a tu lado tendrás a tus padres. Como loba de la estepa a quien quitan su cachorro, han despertado la furia que llevamos todas las madres, por estas injusticias han despertado, mis instintos más bestiales.
Hay quien dice que somos ilusos, pobres, he ignorantes, que nunca podremos hacer nada con el culpable. En la plaza de Jacinto Benavente ante el Ministerio de Justicia que sepan todos, mujeres, hombres, Justicia, políticos y tú mismo por ser el culpable, tú que por abandono me robaste a mi hijo un día por la tarde, que sepan todos que jamás descansare hasta verte condenado por ruin y miserable y cobarde.
Que alguien me diga si hay una, una sola madre que a su hijo quiera tener aquí en la calle. 400.000€ son los culpables por que embargo la Justicia nos dejan en la calle para engordar los bolsillos de: Abogados, Procuradores, aseguradoras y los del propio culpable.
Tras un año en la plaza tenemos a muchos amigos he incondicionales, personas de diferentes culturas y nacionalidades que han dejado su firma, apoyo y mejores deseos para ti y tus padres, firmas que los Parlamentarios Reniegan por decir que no sen de su incumbencia, a un así debéis saber que hemos hecho amigos en esta plaza que nos alientan cada día mañana y tarde, por eso no puedo olvidar ni perdonar, a los culpables.
Un año de infierno que no hay quien lo aguante, un año de espera insoportable, un año de desprecio de La Justicia, Políticos, aseguradoras y del propio culpable que exige su parte del pastel para regocijarse de un enfermo que en coma por abandono tu dejaste como un vil cobarde, por que según tú somos unos pobres ignorantes.
A ti que pasas a diario por la plaza, a ti que nos dejaste tú firma, a ti que eres amigo de un amigo que a su vez es amigo de otro que dejó su firma, que, por el estas aquí, a los que nos alienta y desalientan, a los que pasan y miran, a los curas y monjas que miran pasan y no paran, a policías nacionales y municipales, a conductores de la EMT, Al indigente que se solidariza, a los transeúntes y trabajadoras de la plaza, a los trabajadores del Ministerio que nos han dejado su apoyo, a los camareros y camareras de la chocolatería, a los que hacen botellón a diario y utilizan el kiosco como urinario, y a todos los que se queden en el tintero, a todos sin excepción gracias por que así cada día se hace más llevadero.

A todos os pedimos que estéis el 30 de mayo a la una de la tarde en la concentración en esta misma plaza, por que de ella no nos sacarán si no es CON LA JUSTICIA que han retrasado desde hace 21 años, o en su caso como dijo en su poema, Federico García Lorca, en la cogida y la muerte, seremos “MUERTOS a las cinco de la tarde".

Los padres de Antonio Meño Ortega, Juana Ortega y Antonio Meño. Te agradecen tu esfuerzo por estar con nosotros.

Por que todos podemos ser el, para que nunca más una madre llore lágrimas de sangre.

ÚNETE
http://www.singlesmadrid.es/events/concentracion-para-el-domingo

CONCENTRACIÓN DÍA 30 DE MAYO

2010-04-17T12:06:00.000-07:00

¿Qué habéis hecho de nosotros?

Mecidos en la cuna del bienestar, que resultó ser también falso, nos habéis ido dividiendo y convirtiendo en otro pueblo, no dejando intencionadamente nada de aquella raza que compartía, protestaba y no se resignaba. Hoy solo sabemos vivir temiéndole a todo, que es la peor forma de no vivir, expresando nuestros rostros esa tristeza infinita por cuanto hemos ido perdiendo. No nos reconocemos.

Va para un año que estoy acampada en la Plaza Jacinto Benavente de Madrid, con mi hijo Antonio en coma irreversible desde hace veinte por culpa de un anestesista que se ausentó del quirófano mientras le operaban, saliendo incomprensiblemente absuelto de los juicios en los que se les exigiera responsabilidad por el tremendo daño que hiciera, porque para los humildes cada día sigue trayéndonos la misma frustración que el anterior.

Y sabiendo que los jueces han pasado a ser los dueños de la Ley en lugar de sus servidores, como demuestra el libro “Jueces a Juicio” que va ya por la tercera edición por más que frenéis su difusión, preferís que continúe esta Justicia que tan bien se porta con vosotros y tan mal con los que somos de baja condición social, permitiéndole que destruya innumerables vidas e ilusiones porque no os afecta para nada nuestro dolor.

No vais a cambiar (solo queréis de nosotros el voto), por lo que hemos de hacerlo nosotros, el pueblo más solidario del mundo, invitando mi hijo y yo -enferma ya también- a cuantos quieran sentir como propios el agravio que nos hicieron, a la concentración que tendrá lugar en esta plaza el próximo domingo treinta de mayo a las 13 horas, para dejaros muy claro que de aquí no nos moveremos hasta que se haga Justicia.

Juana Ortega Ramírez Tlfnº 625 18 39 86

http://%20antonio-m-ortega.blogspot.com/

ENTREVISTA SOBRE EL CASO DE ANTONIO MEÑO ORTEGA.

2010-04-06T01:19:00.000-07:00

Este artículo fue publicado en la Revista DISCOVERY D.SALUD. nº 126 actualmente en Kioscos de prensa. http://www.dsalud.com/

DECLARACIÓN DE Dº IGNACIO MÉDICO OBSERVADOR PRESENTE EN LA OPERACIÓN EN 1989 / 2010 VEINTIÚN AÑOS PIDIENDO A GRITOS JUSTICIA.

2010-03-21T14:30:00.000-07:00

Madrid a 13 de febrero de 2010.

El compareciente Don Ignacio………..............Apellidos y demás documentación personal quedan exclusivamente para uso Judicial, hace de forma voluntaria la siguiente declaración:

Que el día que operaron a Antonio Meño Ortega se encontraba en el quirófano de la Clínica Nuestra Señora de América donde fue intervenido Antonio Meño.

Mi presencia en aquel día se debía a que estaba recién licenciado en medicina y cirugía y estaba aprendiendo cirugía estética con Don Miguel Ballester Diez.

En aquel día asistió a la sesión matinal de cirugía estética, concretamente a una rinoplastia estética programada de Antonio Meño Ortega, estaba allí en calidad de aprendiz voluntario para mi formación como médico de cirugía estética y era un mero observador que no participaba en la operación quirúrgica, solo observaba y aprendía las técnicas quirúrgicas de rinoplastia.

En esa intervención quirúrgica se encontraban presentes además el doctor Miguel Ballester Diez como cirujano, su hermano chencho como ayudante y como enfermera instrumentista su sobrina Elena, así mismo se encontraba también un anestesista el Dr. González y una enfermera auxiliar que creo recordar que se llamaba Kati con pelo rojizo y ojos claros.

Durante la intervención observé que en el monitor de frecuencia cárdiaca del quirófano se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que hice un comentario en quirófano y llamaron a la auxiliar de clínica circulante ya que no se encontraba en quirófano el anestesista.

El anestesista estaba en otro quirófano en ese momento y la auxiliar de clínica volvió al quirófano donde estaba operándose a Antonio Meño, diciendo: “Qué queréis que el anestesista está intubando en otro quirófano”. Acto seguido le informaron que algo no marchaba bien y que por favor viniera urgentemente a este quirófano donde se estaba realizando la rinoplastia.

Al cabo de unos minutos aparece el anestesista, levantó los paños que cubrían la cabeza del paciente y comprobó que el tubo de anestesia endotraqueal conectado a la máquina a través de la cual respiraba el paciente SE HABÍA DESCONECTADO Y EL ANESTESISITA EN ESTE MOMENTO EXCLAMÓ ¡DIOS MIO SE HA DESCONECTADO!

Inmediatamente el anestesista conectó el tubo a la máquina y comenzó a ventilar al paciente con oxigeno puro y posteriormente le intentó despertar, cosa que no consiguió.

Posteriormente dejaron al paciente en coma barbitúrico inducido y pasó a la UVI.

Pasado el tiempo Miguel Ballester me comentó que el había sido absuelto y que el anestesista había sido condenado, considerando que recibido una indemnización económica para paliar el daño que se había producido. Posteriormente un día paseando por la Plaza Jacinto Benavente vi acampada a la familia Meño con su hijo pidiendo Justicia por que no había recibido ninguna cantidad y le condenaban en costas, lo que me llevó a hacer la presente declaración que firmo por triplicado y en lugar y fecha indicados al comienzo.

Fdº Don Ignacio.

20 AÑOS DE UNA VIDA POSTRADA.

2010-03-08T15:09:00.000-08:00

ANTONIO MEÑO ORTEGA 41 AÑOS, 20 DE ELLOS POSTRADO EN UNA CAMA.

POR LA NEGLIGENCIA Y ABANDONO DEL MÉDICO ANESTISTA.

NUEVE MESES PIDIENDO JUSTICA EN LA

ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA..

SU BREVE HISTORIA.

SU POSTRACIÓN POR UN COMA VIGIL IRREBERSIBLE

MES DE JUNIO, EL COMIEZO DE SU LUCHA EN LA CALLE.

QUE TRAS NUEVE MESES, SIGUE SIENDO UN DIA CUALQUIERA.

OTRO MÁS

¿POR QUÉ ESTE ABANDONO? DE LA JUSTICIA Y PODERES PÚBLICOS,

DONDE LA IGNORANCIA DE LOS DIPUTADOS SE HACE PATENTE.

PUES MIENTRAS NUESTRAS ILUSTRES SEÑORÍAS, SE GASTAN MILES DE MILLONES DE € EN COSAS INNECESARIAS,

MARGINAN A QUIENES LES SIENTAN EN SUS POLTRONAS, CON EL MAYOR DESPRECIO HACIA LOS DERECHO HUMAMOS,

PERMITIENDO EL SUFRIMIENTO DE UNOS PADRES QUE TRAS 20 AÑOS DE LUCHA,

NO LES IMPORTA SEGUIR EN LA CALLE DIA Y NOCHE ANTE,

UN MINISTERIO DE JUSTICIA, PARA PEDIR ESO MISMO

UNA JUSTICIA YA PERDIDA POR LOS ABUSOS CONSENTIDOS??????

SUS SEÑORÍAS RECHAZAN TODAS LAS FIRMAS PRESENTADAS ANTE EL CONGRESO.

2010-03-08T12:15:00.000-08:00

SUS SEÑORÍAS, LOS DIPUTADOS DE NUESTRO CONGRESO, DAN RESPUESTA NEGATIVA A LA PRESENTACIÓN DE TODAS LAS FIRMAS ENTREGADAS ANTE ELLOS, CON LA PETICIÓN DE QUE EXIGIERAN EXPLICACIONES AL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE GINEBRA POR LA DESATENCIÓN AL CASO DE ANTONIO MEÑO, QUE EN SU DÍA ACUDIÓ A ÉL CON LA ESPERANZA DE QUE POR LO MENOS LO ESTUDIARA, ALGO QUE NUNCA OCURRIÓ.

TRAS NUEVE MESES EN LA CALLE, SUS GENTILES SEÑORÍAS SIGUEN RECHAZANDO DE FORMA SISTEMÁTICA, TODAS LAS FIRMAS PRESENTADAS ANTE EL CONGRESO DURANTE TODOS ESTOS MESES DE LUCHA PERMANENTE ANTE LA PUERTA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.

¿PARA QUÉ QUEREMOS A NUESTROS CONGRESISTAS????

LA FAMILIA MEÑO LES FELICITA EN NAVIDAD.

2010-03-08T12:09:00.000-08:00

Y LLEGA LA NAVIDAD........NOSOTROS QUEREMOS AGRADECER LAS MUESTRAS DE APOYO QUE A DIARIO Y A CADA INSTANTE RECIBIMOS DE LAS PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD.......
FELICIDADES A TODOS, Y PARA EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD, VAMOS A PEDIR PARA EL AÑO NUEVO MUCHA JUSTICIA, ALGO QUE ECHAMOS EN FALTA TODO EL TIEMPO QUE YA DEJAMOS ATRÁS.

GRACIAS A TODOS.

Un abogado pide al TSJM que se tenga en cuenta al testigo en una operación tras la cual se quedó un joven en coma

2010-03-08T11:54:00.000-08:00

El joven que se quedó en coma hace 20 años después de someterse a una operación de cirugía de nariz:

El abogado de la familia de Antonio Meño, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que se tenga en cuenta la aparición, después de tantos años, de un médico que estuvo en la intervención y cuya declaración pone de manifiesto que la familia, que todavía no ha sido indemnizada por los hechos, tenía razón al considerar que había habido de por medio una negligencia médica.
Los padres del joven, Juana y Antonio, llevan más de ocho meses viviendo en plena calle, en la plaza de Jacinto Benavente, frente a una de las dependencias del Ministerio de Justicia, para exigir, precisamente, "justicia" con el caso de su hijo. Después de 20 años de litigios, están a punto de perder su casa y, además, se les obliga a pagar unas costas millonarias.

Sin embargo, hace poco más de un mes apareció en su vida uno de los doctores que estuvo presente en la intervención quirúrgica y cuyo testimonio podría cambiar el rumbo de la historia de los Meño, puesto que sus palabras vienen a afirmar todo lo denunciado por los padres en su día, que aunque en un principio fue admitido, después varios jueces lo fueron rechazando.

En su declaración, a la que ha tenido acceso Europa Press, el doctor explica que durante la intervención observó que en el monitor de frecuencia cardiaca del quirófano se producía "una alteración de ritmo cardiaco", por lo que lo comentó a sus compañeros y llamaron a la auxiliar de clínica circulante "ya que no se encontraba en quirófano el anestesista".

Según relata, el anestesista, pieza clave en los juicios anteriores porque la familia estaba convencida de que su trabajo tuvo mucho que ver con el estado en el que se quedó su hijo, estaba en otro quirófano y llegó "al cabo de unos minutos" cuando pudo comprobar que el tubo de la máquina a través de la cual respiraba el paciente estaba desconectado.

"El anestesista en este momento exclamó '¡Dios mío, se ha desconectado'", declara el doctor, que, a renglón seguido, manifiesta que el propio anestesista "inmediatamente" conectó el tubo a la máquina y comenzó a ventilar al paciente con oxígeno puro. "Posteriormente, le intentó despertar, cosa que no consiguió", añade.

El doctor explica que declara esto ahora porque no supo la verdad de lo sucedido hasta que un día, paseando por la calle, se encontró con la casa ambulante de la familia Meño. Él, hasta entonces, tenía entendido que el doctor que dirigía la operación había sido absuelto y que el anestesista había sido condenado, y que, además, habían recibido indemnización económica para paliar los daños.

Según explicó a Europa Press el letrado de la familia, esta declaración "abre las puertas a un recurso de revisión que tirará por tierra cuanto ha sido hecho en el proceso de Juana faltándose a las más elementales reglas de la ética y de la verdad".

De hecho, este recurso de revisión ya ha sido anunciado ante el Tribunal Supremo, pidiendo a las demás partes que retiren las costas e invitándoles a una solución amistosa "con el fin acabar con el sufrimiento que la familia Meño lleva padeciendo desde hace más de veinte años".

22/02/2010

F. Información.

CARTA ENVIADA A EUROPA PRESS 30 / 12 / 09

2009-12-30T07:13:00.000-08:00

NO HAY NOTICIAS:

Estimada Cristina: Te deseo también felices fiestas para ti y los tuyos y te adjunto una pequeña nota por si puedes publicarla.

Lo de la familia Meño es el ejemplo mas claro de lo poco que importamos los ciudadanos en una sociedad que presume de principios democráticos y respeto hacia los derechos humanos y en la que aunque parezca inimaginable se dan situaciones como la que viven desde hace casi siete meses Antonio y Juana con su hijo Antonio en coma Vigil irreversible, abandonados a su suerte en pleno centro de Madrid. Ello es debido a que desde siempre los españoles hemos sabido ocultar muy bien nuestro dolor, obligados a ser buenos hijos, buenos padres, buenos trabajadores, buenos compradores, buenos contribuyentes, buenos votantes...pero nunca hemos sabido ser buenos ciudadanos ya que mientras en Francia se hablaba en los últimos siglos de los derechos del pueblo en España se nos imponían los derechos del Estado, lo que significa no darnos cuenta de los derechos que nos asisten y que nos corresponde exigir como tales ciudadanos.

No nos merecemos unos dirigentes, confortablemente instalados en lujosos despachos y casas a los que no les interesa saber cómo se encuentran ni lo que padecen gente como los Meño, a los que solo dejaron su propia autoestima para decirles a su hijo -que parece entenderles-, que están ahí por él, para asegurarle su futuro cuando ellos falten. Y aunque estén solos, en cuestiones de conciencia no cuenta la ley de la mayoría, como dijera Gandhi. Esta es sin embargo, pese a la soledad y abandono en la que se encuentra, la gente que hace grande a nuestro país, gente que no acepta la derrota, que siente la injusticia y se rebela frente a ella, que insiste sin desfallecer huyendo de los consejos de quienes le dicen que se marche -incluido este abogado-, que se enfrenta abiertamente a los poderosos que les causaron el daño, que no se resigna, que lucha contra la adversidad con la que les castigó inmerecidamente la vida. Que no se van de la Plaza Jacinto Benavente de Madrid porque quieren ser los primeros en apagar la luz de la indiferencia de nuestros jueces y políticos los primeros en encender la de la esperanza para todos aquellos que estén pensando igualmente en echarse a la calle como último recurso, convencidos de que prefieren ser personas dentro de la choza donde se encuentran que meros objetos de diversión de los poderes públicos.

No hay noticias. Simplemente decir que Antonio y Juana no abandonan la calle por los amigos y mucho menos por los enemigos. Se les va la vida y no les queda tiempo que perder para reclamar la ayuda que su hijo necesita. Cada uno de nosotros vivimos donde tenemos nuestra alma. Ellos la tienen desde hace más de veinte años en el cuerpo inerme de su Antonio. ¿Porqué y a donde se van a ir?

Luis Bertelli

AL GOBIERNO DE ESPAÑA

2009-12-13T16:03:00.000-08:00

AL GOBIERNO DE ESPAÑA

Juana Ortega Ramírez y Antonio Meño Rodríguez, actuando en nuestro nombre y en el de nuestro hijo Antonio en coma Vigil irreversible desde hace 20 años por un fallo anestésico, acampados ya seis meses en la calle Plaza de Jacinto Benavente, hacemos respetuosamente constar:

Si la Justicia es según Hans Ryffel un ordenamiento correcto sustraído a la arbitrariedad, con nuestro hijo Antonio no se ha hecho Justicia.

Habiendo acudido al comité de Derechos Humanos denunciando la falta en España de un juicio justo, este, sin apenas tiempo para leer la documentación que enviamos, nos la devolvió íntegramente sin figurar siquiera el nombre de quien tomó decisión tan arbitraria.

Y si la democracia es según María Zambrano la sociedad en la que no solo es permitido, ser persona, ni nuestro hijo Antonio ni nosotros vivimos en una democracia. Habiéndose dirigido al Congreso para que pida una investigación sobre lo sucedido en el comité –al parecer es como actúa dicho Tribunal con toda la gente pobre de este país-, nos han dejado tirados en la calle como esa mercancía inservible que para nuestros Diputados resultamos ser dos viejos y un incapacitado.

Ahora reiteramos idéntica Petición al Congreso al amparo del Art. 29.1 y 93 CE para que através de la piedad, la forma más noble de ejercer los poderes que nuestra Constitución les concediera, respeten esta Ley Fundamental y pidan tal investigación en el Comité de Derechos Humanos, adjuntando la documentación remitida y no atendida por el congreso y un ejemplar del libro “Jueces a Juicio” que recoge nuestro sufrimiento, lo sucedido ente el Comité y el daño que nos hicieron en los tribunales.

Llegada la Navidad y tras ella el año 2010. Les deseamos lo mejor en compañía de sus seres queridos y sanos. Nosotros no podremos jamás ya disfrutar de lo segundo, pero la esperanza seguirá intacta al saber que la razón que nos asiste permitirá lograr la ayuda que nuestro hijo Antonio necesita, como también que contamos con la solidaridad de tantas personas que afortunadamente van en dirección contraria a la de políticos y jueces.

Madrid a uno de diciembre de 2009

Firmado: Juana Ortega Ramírez Antonio Meño Rodríguez

Artículo de la Revista DISCOVERY DSALUD. NÚMERO 121

2009-12-01T14:49:00.000-08:00

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid inicia un proceso contra los jueces

que no condenaron la negligencia de un anestesista

Se han cumplido 20 años desde que una negligencia médica dejara a Antonio Meño Ortega en coma vigíl irreversible. Resulta que la sencilla operación de nariz a la que se sometió cuando contaba solo 20 años –y que no era ni siquiera necesaria- se efectuó con anestesia general pero al terminar la misma fue extubado de forma precipitada -antes de que recuperara el conocimiento- y ello hizo que aspirase el vómito que le sobrevino al no tener reflejos en la glotis y sufriera un broncoespasmo y una anoxia durante varios minutos que le llevaron al coma.

La conducta claramente negligente del anestesista sería recogida de forma detallada por el juez de lo penal que llevó el caso y por ello lo condenó pero, recurrida la misma, la Audiencia Provincial decidió absolverlo de forma sorprendente. Pues bien, tras un largo proceso los padres de Antonio decidieron acudir finalmente al Comité de Derechos Humanos -con sede en Ginebra- denunciando la violación de su derecho a un juicio justo y alguien en ese Comité, sin identificarse y sin haber leído siquiera la documentación recibida, la echó para atrás. Por lo que acaban de pedir al Congreso de los Diputados, al amparo del artículo 20.1 de nuestra Constitución, que exija cuentas a ese Comité que desprecia por sistema a los humildes, esperando la respuesta en una tienda de campaña que han instalado en la Plaza Jacinto Benavente de Madrid.

Cabe agregar que finalizada la vía penal los Meño acudieron a la civil perdiendo en todas las instancias a pesar de estar cargados de razón siendo además condenados a pagar casi ¡400.000 euros! para abonar los honorarios de los procuradores y abogados ¡del anestesista, la clínica y las compañías aseguradoras!

La defensa que lograron los Meño a través de Fundación Jurei (Justicia Responsable e Independiente) -fundación que está en vías de desaparición por falta de apoyo tanto institucional como privado-, ha conseguido paralizar de momento el pago de esas costas al lograr que se admita nada menos que ¡una demanda de responsabilidad civil contra los jueces¡ que no condenaron el mal actuar del anestesista.

Algo que debería considerarse normal en cualquier país donde, como en el nuestro, cada año se dictan cientos -cuando no miles- de sentencias manifiestamente erróneas como lo prueba el simple hecho de que luego son anuladas o rectificadas por tribunales superiores, pero que se convierte en un suceso extraordinario al ser la primera vez -según tenemos entendido- que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid decide juzgar a unos jueces.

Lo singular es que el letrado que representa a los Meño, Luis Bertelli -miembro de nuestro Consejo Asesor-, acaba de publicar una obra titulada precisamente Jueces a juicio en cuyas páginas se cuenta entre otros casos no menos dramáticos que demuestran el grado de podredumbre de nuestro sistema judicial, la desgraciada historia de Antonio Meño.

En suma, unos jueces españoles han sido demandados para que den cuenta de las sentencias que dictaron. Y cuando esta revista llegue a los kioscos habrán debido ya contestar a la demanda presentada contra ellos. Pero, ¿les preocupará? ¿Sentirán el miedo a una posible condena, algo que hasta ahora parecía reservado en exclusiva a los demás ciudadanos? Nos tememos que no. El día en que los jueces tengan que responder de sus sentencias España se convertirá en una democracia real y eso no le interesa en modo alguno a quienes hoy la manejan a su antojo. Además para eso haría falta que nuestros jueces en las altas instancias fueran independientes del poder político y eso en nuestro país no ocurre. Aquí los poderes ejecutivo, legislativo y judicial no son independientes entre sí más que de manera formal, no real. Así que la iniciativa de Luis Bertelli y de quienes colaboran en su causa nos parece admirable y digna de elogio pero tenemos serias dudas de que prospere. Aunque si hay alguien que haya vencido a la Magistratura de este país ése es Luis Bertelli como demuestra su libro. De ahí que hayamos decidido entrevistarle en el próximo número para que nos hable de este caso y también de los otros que recoge en la obra que acaba de publicar así como de sus impresiones sobre el estado sanitario, político y judicial de España. Como bien saben cuantos le conocen no tiene freno a la hora de contar las verdades que los demás no se atreven y será interesante seguir el duelo que se avecina entre él y quienes según recoge la demanda “no impartieron una recta justicia”, máxime cuando van a juzgarles sus propios compañeros. Y es que Luis Bertelli lleva décadas exigiendo a los jueces en los tribunales que cumplan sus obligaciones.

http://www.dsalud.com/noticias_121_11.htm

YOUTUBE VIDEO.

2009-11-26T14:08:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=2iJHNwwJ1h4&feature=youtube_gdata

Especial: 20 años en coma

2009-11-26T13:59:00.000-08:00

Especial: 20 años en coma

La familia de Antonio Meño Ortega, un hombre de 41 años que lleva dos décadas en coma por una supuesta negligencia médica en una operación de cirugía estética, no tenía abogado defensor cuando se le condenó a pagar los 400.000 euros de costas del proceso judicial.

Su actual letrado, Luis Bertelli, presentó una incidencia de nulidad del pago de las costas que fue admitida a trámite por el Tribunal Supremo. Ahora los padres de Antonio Meño están a la espera de un pronunciamiento que “no debe tardar mucho”, explica a lainformacion.com su abogado.

Además, a la espera de este trámite se ha unido a otro incidente pidiendo que se anule también la sentencia para que condenen al anestesista, que había sido absuelto. “Esto puede hacer que se retrase un poco más”, puntualiza Bertelli.

Mientras estos trámites se resuelven, la magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 11, Pilar Pala, ha suspendido, de momento, la ejecución de unas costas que ascendían a 400.000 euros.

La familia estaba obligada a pagar estas costas por la imposición de otra jueza, ahora implicada en el caso y, por tanto, recusada en el mismo.

Proceso judicial de más de 20 años

En este punto, el abogado de la familia explica que en un principio se abrió un proceso penal que ganaron los padres de Antonio Meño en el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid. Sin embargo, perdieron la apelación en la Audiencia Provincial de Madrid.

Fallada la vía penal, la familia decidió iniciar la civil. Sin embargo, subraya Bertelli, “por errores de los jueces fueron perdiendo en todas las instancias, lo que ha supuesto que se haya presentado contra esos cinco magistrados una demanda de responsabilidad civil”.

Así, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha admitido a trámite esta demanda de responsabilidad civil. Frente a ello, una de las magistradas denunciadas insistió en seguir con la ejecución de las costas pasándole el tema a una jueza sustituta, Pilar Pala, que ha decidido suspender por el momento esta ejecución.

Tras perder la vía penal, los padres del joven en coma acudieron a Ginebra, al Comité de Derechos Humanos, por considerar que “había sido justo” el juicio de la Audiencia Provincial, pero este órgano internacional, “sin leer lo que le fue enviado, devolvió toda la documentación”, lamenta el letrado actual de la familia.

Por ello, explica que se ha tramitado una petición, junto a 25.000 firmas, al Congreso de los Diputados en la que se solicita que se investigue la devolución del Comité de Derechos Humanos. Una petición que ha sido rechazada por la Cámara baja.

Ante esta situación, los padres y el propio Antonio Meño llevan cuatro meses viviendo en la calle, en plena plaza de Jacinto de Benavente, frente a una de las dependencias del Ministerio de Justicia. Denuncian que la Administración le ha quitado la razón cuando existen pruebas de que su hijo está en coma por una negligencia médica.

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/proceso-judicial/a-la-espera-de-la-nulidad-del-supremo_slWoQxqxZllliWN3ZmzaB3/

2009-11-09T09:55:00.000-08:00

Última carta enviada al CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Antonio Meño Rodríguez y Juana Ortega Ramírez, en la Petición nº 280/002222/0000, comparecemos y como mejor en derecho proceda, decimos:

Acabamos de recibir el Acuerdo adoptado por la Comisión de Peticiones de fecha 27/10/09, inadmitiendo nuestra Petición, informándoles que de no rectificar el mismo en el plazo de diez días -el que nos concede el Art. 115 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa-, interpondremos un recurso contencioso-administrativo para la protección de los derechos fundamentales de la persona por violación de nuestro derecho fundamental reconocido en el art. 29.1 CE.

Conforme dispone el art. 93 de nuestra Carta Magna, corresponde a esas Cortes garantizar a los ciudadanos que el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos se cumpla. Para la aprobación de dicho Tratado Internacional fue oída la Comisión de Asuntos Exteriores de las Cortes y para firmar el Instrumento de adhesión de España al mismo y a sus Protocolos, tuvieron que dar también su previa autorización -art. 94 de nuestra Ley Fundamental-.

Nosotros le estamos hablando de corrupción en el seno del Comité de Derechos Humanos. De que llegan Comunicaciones de españoles que son echadas para atrás sin ni siquiera leerse, por personas adscritas a ese Comité que ocultan hasta su nombre. Que no queda ni rastro de las Comunicaciones que nos devuelven, por lo que no hay constancia registral alguna de cuantos acudimos al Comité ni de las violaciones del Pacto que no han sido atendidas por los miembros que componen tal Comité, porque no llegaron estos ni a conocerlas.

Esas Cortes tienen la obligación, en nombre de la dignidad y derechos de los españoles, de abrir una investigación con el fin de que el Estado pida al Comité que designe una Comisión especial que indague e informe sobre los hechos gravísimos que denunciamos y padecemos.

La condición de español no significó nunca nada en el concierto internacional. Se ríen de nosotros por tener unas Cortes que no defienden los derechos de los ciudadanos. Jamás hacen nada por el pueblo -¿se imaginan si esto mismo les estuviera pasando a ciudadanos franceses, alemanes o suecos?-.

No nos digan que sienten un profundo pesar por lo sucedido a nuestro hijo mientras nos niegan el legítimo derecho de Petición que presentamos. Ustedes no sienten nada, ni quieren saber nada. No tienen siquiera conciencia de nuestro sufrimiento desde hace más de veinte años y por el que acudimos al Comité, burlándose este de nosotros, por lo que pueden suprimir sus frases protocolarias ya que lo que les pedimos, adjuntándoles cinco mil firmas más de ciudadanos que quieren lo propio, es que hagan el trabajo para el que fueron elegidos, defendernos de los abusos y corrupciones de esa Institución Internacional que tanto dinero nos cuesta y que solo sirve para romper las ilusiones y esperanzas de la gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas de este país que ante ella acudimos

Por lo expuesto, informándoles que seguiremos en la Plaza Jacinto Benavente con nuestro hijo hasta que nos tengan el respeto que merecemos,

AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PEDIMOS: Que por presentado este escrito, con las nuevas cinco mil firmas a unirse a las anteriores veinte mil ya presentadas y sus preceptivas copias para ser entregadas estas a los diferentes Grupos Parlamentarios, tenga a bien acordar resolver nuestra Petición en el sentido indicado antes del plazo de diez días hábiles del que disponemos para acudir a los Tribunales con la pretensión de que sean estos los que les obliguen a hacerlo.

Madrid a 3 de noviembre de 2009.

Pasados diez días desde su recepción si insisten en su despotismo ante la opinión pública, se pondrá una querella contencioso administrativa hacia el congreso.

Saludos.

Una juez frena el pago de 400.000 euros en tasas por parte de una familia con un hijo en coma

2009-10-29T18:07:00.000-07:00

Una juez frena el pago de 400.000 euros en tasas por parte de una familia con un hijo en coma

La juez del Juzgado de Primera Instancia número 11, Pilar Pala, ha suspendido de momento la ejecución de unas costas que ascendían a 400.000 euros que la familia con un hijo en coma desde hace 20 años a causa de una operación estética estaba obligada a pagar por la imposición de otra juez, ahora implicada en el caso y, por tanto, recusada.

La familia de Antonio Meño, el joven en coma, lleva cuatro meses viviendo en la calle, en plena plaza de Jacinto de Benavente de la capital, frente a una de las dependencias del Ministerio de Justicia. Denuncian, por un lado, que la Administración le ha quitado la razón cuando existen pruebas de que su hijo está en ese estado por una negligencia médica y que ahora tenían que pagar las costas de los juicios.

Con bastantes frentes abiertos, la última novedad del caso era que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había admitido a trámite la demanda de responsabilidad civil interpuesta contra cuatro jueces que rechazaron en su día la denuncia de la familia por este error médico. Frente a ello, una de las magistradas denunciadas insistió en seguir con la ejecución de las costas pasándole el tema a una juez sustituta.

Tramitación en suspenso

Ahora esta juez, en una providencia, ha decidido que quede en suspenso la tramitación de esta ejecución en tanto que el Tribunal Supremo resuelva un incidente de nulidad que planteó la familia sobre el tema de las costas alegando que no había podido impugnarlas en su día por «excesivas» porque carecía de defensa.

Según explicó el abogado portavoz de la familia, Luis Bertelli, ahora tiene que ser el Alto Tribunal el que decida sobre este incidente y sobre otro que presentó la familia sobre la sentencia ejecutada por el mismo y en el que se quitaba la razón a la familia que denunciaba un error del anestesista que participó en la operación.

Fuente de información.

http://www.abc.es/20091028/madrid-madrid/juez-frena-pago-euros-20091028.html

En coma y a punto del desahucio por una juez que 'está recusada'

2009-10-29T18:01:00.000-07:00

La familia de Antonio Meño, un joven que lleva 20 años en coma tras someterse a una operación, podría ser deshauciada porque una juez insiste en hacerles pagar las costas de los litigios que se han extendido a lo largo de dos décadas y que ascienden a más de 400.000 euros, pese a que esta magistrada en cuestión "está recusada" y no puede, por ley, intervenir en la causa.

El juez de la familia, Luis Bertelli, explicó a Europa Press que la actuación de la jueza María del Mar Crespo viene después de que los padres de Antonio decidieran demandarla junto a otros tres más que en su día rechazaron una denuncia que interpusieron porque éstos no llegaron a admitir nunca que su hijo se había quedado así por un error médico.

Después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) admitiese a trámite la demanda contra los cuatro magistrados, éstos tenían un plazo de 20 días hábiles para comparecer. En este plazo, la magistrada decidió actuar, y a través de una providencia, pasa el pleito a una compañera con el fin de que ella siga actuando para la ejecución de las costas.

En dicho escrito, se recoge que Pilar Pala, a la que legalmente le corresponde la sustitución de la demandada, tiene que continuar con el pleito y, que se "seguirá sustancialmente hasta la citación para una sentencia definitiva, en cuyo estado se suspenderá hasta que se decida el incidente de recusación".

Los padres de Antonio están jubilados y pese a que llevan tres meses acampados con su hijo frente al Ministerio de Justicia, en la plaza Jacinto Benavente, para reclamar justicia, tienen una vivienda en la localidad madrileña de Móstoles, que podrían perder si finalmente se procede a la ejecución de estas costas.

El abogado denunció el "ensañamiento" de esta jueza con la familia Meño, y explicó que, según recoge el artículo 219 de la ley orgánica del poder judicial, la jueza tiene obligación a recusarse (y no intervenir en el proceso) "por tener pleitos pendientes con las partes". "No puede tomar una determinación porque es parte interesada", insistió.

A juicio de Bertelli, si la jueza interfiere en la causa es una falta "muy grave" que le puede llevar incluso hasta la pérdida de su carrera judicial. "Tendría que abstenerse pero no lo ha hecho a sabiendas de que es su deber", apuntó, al tiempo que destacó que la actitud de la magistrada es "todo un desafío". "Ha hecho mucho daño... no sé por qué no para", añadió.

Al mismo tiempo, explicó que el Tribunal Supremo ya anuló en su día la sentencia en la que se pedía la ejecución de costas. La familia Meño la había recurrido alegando que eran excesivas y que, además, no había podido ejercer su derecho a defenderse porque no contaba con abogados. "No pudo impugnar las costas porque estaba indefensa", apostilló.

A la espera de que el Juzgado de Primera Instancia número 11 atienda el recurso de reposición contra la providencia de la jueza, la familia Meño continúa viviendo día y noche en las tiendas que han colocado en plena calle a modo de protesta. Allí, recogen firmas para llevar su caso al Congreso de los Diputados y reciben el cariño de la gente.

Una operación estética

La historia de Antonio Meño empieza el 3 de julio de 1983, cuando este estudiante de Derecho de 20 años, se sometió a una operación estética de nariz en una clínica madrileña, que no resultaba ni siquiera necesaria. La intervención quirúrgica se realizó con anestesia general y duró, según el cirujano, entre 20 y 25 minutos.

Sin embargo, el anestesista indicó más del doble, una hora. El resultado fue que del quirófano salió Antonio en coma vigil irreversible, con las funciones intelictivas y cognoscitivas completamente abolidas y dependiendo de los demás para poder realizar sus necesidades más elementales.

Sus padres denunciaron la situación ante el Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, que condenó al anestesista porque, según el relato de los hechos y las pruebas, cabía hablar de "una cierta imprudencia en la actitud" de este profesional, con lo que la familia podría cobrar la indemnización que permitía cubrir las atenciones que necesitaba Antonio.

Según recoge esta sentencia, el anestesista procedió a la extubación del paciente sin existir evidentes signos de que Antonio hubiera recuperado la respiración espontánea. A los cuatro o cinco segundos de haberle retirado el tubo le sobrevino un vómito y debido a su falta de reflejos por no haber recuperado la respiración, lo tragó, aspirándolo por vía aérea, y le causó un broncoespasmo que le dejó sin oxígeno.

Sin embargo, el anestesista recurrió en apelación su sentencia condenatoria y la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia, absolviéndole y dejando a la víctima sin la indemnización. Fue cuando a los padres de Antonio sólo les quedó la vía civil y acudieron al Tribunal Constitucional.

Posteriormente perdieron en primera instancia, en apelación y en casación. De hecho, los tres jueces que conformaron el tribunal de apelación -ahora demandados- aseguraron que no existía "viso alguno" que permitiera inducir que "haya sido confeccionado ad hoc o en función del proceso" la actuación del anestesista.

Los padres continuaron su batalla en los juzgados y recurrieron al Tribunal Supremo, que desestimó el recurso de los Meño por no haber combatido en él la culpa del anestesista. La familia se quedó sin letrado y pidió al Alto Tribunal un abogado y un procurador del turno de oficio para interponer un incidente de nulidad contra esa sentencia.

La petición del abogado y procurador de oficio la efectuaron los Meño el 14 de julio y a día de hoy todavía no le han sido nombrados estos profesionales, aunque la familia ya cuenta con defensa, la Fundación Jurei (Justicia Responsable e Independiente), que tras conocer la historia, acordó hacerse cargo de la situación.

A día de hoy siguen a la espera de ver qué ocurre con su recurso de apelación y a pesar de que llevan dos décadas de lucha donde se han quedado solos, "sin dinero e indefensos" no terminan de perder la "esperanza" de que llegue el momento en el que se reconozcan sus derechos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/25/madrid/1256472489.html

AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 11.

2009-10-22T02:59:00.000-07:00

A la insistencia de la Magistrada RECUSADA, de llevar Acabo la ejecución del embargo de bienes, se ha presentado la siguiente alegación.

AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIANº 11

Doña Mercedas Rodríguez Puyol, Procuradora de DON ANTONIO MEÑO RODRÍGUEZ Y DOÑA JUANA ORTEGA RAMÍREZ, en la ejecución 860/2009 instada por don francisco Martín More, comparezco y como mejor en derecho proceda digo:

Que interpongo recurso de reposición contra la Providencia de 14 de octubre de 2009, notificada a esta representación el 16/10/2009, que sustento es las siguientes,

ALEGACIONES

Primera.- Con independencia de no haberse entregado a esta parte el informe que ha debido emitir la Magistrada recusada-copia del cual reclamamos-, se acuerda en el proveído que impugnamos continuar el curso el curso del pleito, cuando el contenido del art.109.4 LEC que así lo ordena debe ceder ante los dispuesto en el art.225.4LOPJ, que indica todo lo contario, a saber: “La recusación suspenderá el curso del pleito hasta que se decida el incidente de recusación…”

Segunda.- A mayor abundamiento y como le consta a Su Señoría Ilustrísima el Tribunal Supremo pidió en Providencia de 15.09.2009: “Suspender todo el trámite relacionado a las tasaciones de costas solicitadas por los recurridos…”, habiéndolo puesto tanto en esta parte como la contraria en su conocimiento, a los efectos de paralizar la presente ejecución, sin que haya atendido a tales escritos.

En su virtud,

AL JUZGADO SUPLICO: Que por presentado este escrito, se sirva admitirlo, tener por interpuesto recurso de reposición contra la providencia de 14/09/2009, anular la misma y dictar otra por la que acuerde suspender la ejecución hasta que se resuelva el incidente de recusación promovido, teniendo e bien facilitar copia del informe que supuestamente emitiera la Juzgadora recusada.

Madrid a 20 de octubre de 2009

Admiten la demanda contra los cuatro Jueces

2009-10-19T16:09:00.000-07:00

Por fin se vislumbra algo.

Admiten la demanda de la familia acampada en Jacinto Benavente

"Este es el salón de mi casa, siéntate".

Tras cuatro meses acampada en la plaza de Jacinto Benavente, Juana se lo toma con ironía. Está allí con su marido y su hijo Antonio Meño, de 41 años, en coma desde hace 20 por una presunta negligencia médica. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) admite a trámite la demanda de responsabilidad civil contra los cuatro jueces que rechazaron su denuncia.

"Le hicieron una operación de cirugía estética de nariz y nos lo devolvieron en coma", resume junto a la tienda de campaña en que viven. Entonces comenzó una lucha interminable en los tribunales.

Consiguieron la condena del anestesista responsable del estado de su hijo en el juzgado de primera instancia. Pero el recurso del profesional en la Audiencia Provincial prosperó.

La familia de Antonio se quedó sin indemnización y fue condenada a hacerse cargo de las costas, que ascienden a 400.000 euros.

"Culpa o ignorancia"

Ahora el TSJM estudiará la demanda contra María del Mar Crespo, magistrada del Juzgado de primera instancia Nº11, y contra Nicolás Díaz, Epifanio Legido y Rafael Sánchez, magistrados de la sección 19ª de la Audiencia Provincial.

Les acusan de causarles daños "en el desempeño de su función por el dolor, culpa o ignorancia inexcusables". "Lo hemos recibido con alegría. Es muy raro que admitan demandas contra jueces", decía ayer Juana.

Los días en la plaza pasan lentos. Pero las noches más. "Pasamos miedo. Aquí hay muchos garitos y la gente va borracha y no sabe qué hacemos aquí. Mi marido se pasa la noche como los búhos", explica.

Alejandro López.

http://www.adn.es/local/madrid/20091019/NWS-0119-Antonio-respondera...

CONCENTRACIÓN DÍA 27 DE SEPTIEMBRE.

2009-09-29T13:27:00.000-07:00

HOY DOMINGO 27 DE SEPTIEMBRE NOS HEMOS REUNIDO DE NUEVO Y NOS HEMOS SENTIDO APOYADOS Y ARROPADOS POR TODOS USTEDES: FAMILIARES, AMIGOS, VECINOS................GENTE SENCILLA, COMO NOSOTROS, QUE NOS HACEN LLEGAR SU SOLIDARIDAD, COMPRENSIÓN...... PERO ECHAMOS EN FALTA A LOS POLÍTICOS, A LA GENTE QUE TOMA DECISIONES Y QUE NO TIENEN POR COSTUMBRE, EN ESTE PAÍS,BAJAR AL PUEBLO LLANO Y CONOCER SUS PROBLEMAS. SOMOS DEMASIADO INSIGNIFICANTES COMO PARA HACERLES PERDER SU PRECIOSO TIEMPO......ESTÁN OCUPADOS EN DEJARSE VER EN LUGARES DONDE OBTENDRÁN RÉDITOS PARA SUS DIVERSOS OBJETIVOS PARTIDISTAS, PERO NOSOTROS Y LAS PERSONAS QUE NOS APOYAN, ADEMÁS DE TANTAS OTRAS QUE ESTÁN VIVIENDO UNA SITUACIÓN PARECIDA A LA NUESTRA, ¡¡¡TAMBIÉN VOTAMOS!!!

LES AGRADECEMOS SU ASISTENCIA A LA CONCENTRACIÓN QUE HABÍAMOS CONVOCADO EN EL MISMO LUGAR DONDE ESTAMOS VIVIENDO DESDE HACE 100 DÍAS. ESPERAMOS QUE LAS AUTORIDADES COMPETENTES TOMEN NOTA, Y QUE ENCAREN DE UNA VEZ EL PROBLEMA QUE ESTAMOS PLANTEANDO: SÓLO QUEREMOS QUE SE HAGA JUSTICIA CON NUESTRO HIJO ANTONIO!!!

MUCHAS GRACIAS A TODOS.

http://antonio-m-ortega.blogspot.com

POEMA PARA JUECES SIN JUICIO..

2009-09-21T15:06:00.000-07:00

A UN JUEZ MERCADERÍA
Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
menos bien las estudias que las vendes;
lo que te compran solamente entiendes;
más que Jasón te agrada el Vellocino.
El humano derecho y el divino,
cuando los interpretas, los ofendes,
y al compás que la encoges o la extiendes,
tu mano para el fallo se previno.
No sabes escuchar ruegos baratos,
y sólo quien te da te quita dudas;
no te gobiernan textos, sino tratos.
Pues que de intento y de interés no mudas,
o lávate las manos con Pilatos,
o, con la bolsa, ahórcate con Judas.

A UN AVARIENTO

En aqueste enterramiento Humilde, pobre y mezquino,
Yace envuelto en oro fino Un hombre rico avariento.
Murió con cien mil dolores Sin poderlo remediar,
Tan sólo por no gastar Ni aun gasta malos humores.

FRANCISCO DE QUEVEDO-Villegas

DEL 17 DE JUNIO, AL 17 DE SEPTIEMBRE, HAN PASADO TRES MESES DE LUCHA EN LA PLAZA DE JACINTO BENAVENTE

2009-09-17T14:35:00.000-07:00

Acude el día 27 de septiembre a la plaza de Jacinto Benavente, a las doce de la mañana, a la concentración que se hará en apoyo de la familia.

Juana Ortega, Antonio Meño y su hijo. Como las madres de la Plaza del dos de Mayo en Argentina.
Los Meño, siguen con su lucha ante la Justicia que les robaron hace 20 años, una Justicia impasible, junto a unos Políticos que están ciegos. Juana y Antonio, están decididos a seguir su lucha hasta que se les escuche y se restaure la Justicia con su hijo.
Como bien dicen ellos de aquí "De aquí solo nos moverán con una orden Judicial, porque en la calle… Si en la calle estamos ya". Por eso siguen en las puertas del Ministerio de Justicia en la Plaza de Jacinto Benavente en Madrid, Para: Vergüenza de Políticos, Jueces, Aseguradoras, Anestesista, Procuradores, y Abogados que a ultranza a la calle les han llevado.

El siguiente enlace nos deja ver el vídeo de como es el día a día de Antonio y sus padres.

Grabado el día 16 de septiembre de 2009.
http://www.youtube.com/watch?v=dhzQoW-0FWU

VÍDEOS Y ENLACES DE PRENSA.

2009-09-10T00:28:00.000-07:00

http://lacomunidad.elpais.com/habla-chucho-que-no-te-escucho/2009/6/17/asi-era-antonio-meno-ortega

http://www.youtube.com/watch?v=dhzQoW-0FWU&feature=related
http://antoniomeno.ning.com/
http://antonio-m-ortega.blogspot.com/
http://www.somoscentro.com/2009/09/noticias-madrid-centro/cien-dias-en-la-calle-con-su-hijo-en-coma-para-pedir-justicia/http://www.somoscentro.com/2009/09/noticias-madrid-centro/cien-dias-en-la-calle-con-su-hijo-en-coma-para-pedir-justicia/
http://www.facebook.com/home.php?ref=home
http://www.youtube.com/watch?v=YNUjshNU7Tg
http://www.youtube.com/watch?v=tVdYKS6WDrk&feature=relat
http://www.mitele.telecinco.es/programas/otros/86769.shtml
http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20090726/negligencia/B1D41327-1A64-968D-59682D04251241E6
http://www.sectorcatolico.com/2009/09/el-caso-de-antonio-meno-ortega-la-dura.html
http://www.demotix.com/news/era-antonio-me-o-ortega

DAVID CONTRA GOLIAT.

2009-09-09T06:25:00.000-07:00

DAVID CONTRA GOLIAT

..............”.Sexto.-Siguiendo a Innerarity en su "Etica de la Hospitalidad", si el hombre es el ser que comienza demasiado tarde, Antonio Meño Ortega no supo lo que significó se hombre, al ver truncada su existencia en plena juventud por el descuido médico analizado, pasando a una vida vegetativa en la que no siente pero padece. De haber nacido mayores como decía Descartes, ahorrándonos esa penosa etapa de la vida en la que suceden cosas sin nuestro expreso consentimiento, el fracasado forzoso Antonio Meño Ortega no hubiera puesto su futuro en manos de profesionales desatentos con las más elementales normas de conducta debida.

Hemos hablado de que su operación estética de nariz no era siquiera necesaria y aunque las fotos están aportadas al proceso cuyo testimonio se reclama, deben presidir por derecho propio este otro litigio-cuerpo documental que adjuntamos señalado de Nº6-, ya que muestran mejor que mil argumentos su exclusivo sufrimiento y el de los suyos, porque como ya Sófocles en Filoctetes o Eurípides con Admeto destacaron, no sabemos lo que es ese dolor o padecimiento ajeno hasta que nos llega a nosotros.

Antonio Meño Ortega no ha sido sujeto de derechos, sino un mero objeto que nada ha contado a la hora de entablar a través de sus padres tan legítima reivindicación contra podemédico, clínica y poderosas aseguradoras.

La historia de la Humanidad ha sido testigo de mucho sufrimiento inmerecido y en ella habrá de incluirse a la familia Meño Ortega por el actuar de unos jueces extramuros del proceder debido.

¿DÓNDE ESTÁ LA JUSTIFICACIÓN A SUS SENTENCIAS ABSOLVIENDO AL ANESTESISTA Y AL CENTRO HOSPITALARIO?.¿TAL VEZ EN QUE ANTONIO MEÑO ORTEGA TUVO EL DESTINO QUE MERECÍA?

Un David incapacitado y a merced de Goliat de los intereses económicos al que los integrantes del Poder Judicial que demandamos no otorgaron la tutela judicial que le correspondía pese a que esta tiene “carácter de irrenunciable e indisponible”-STC 51/2003, de 17 de Marzo, FJ 6, con cita de la STC 76/1990, de 26 de Abril, FJ 7-.

Es ese derecho innato no atendido, de quien sabe siquiera que fue exigido en su nombre el que nos permite-obliga-, a reclamar hoy lo que le arrebataron unos jueces que le negaron la justicia procedía, quebrando el inmortal principio alterum non laedere- no hacer daño a otro-.

La demanda de responsabilidad civil que presentamos no es la repuesta airada a unos fallos judiciales desfavorables. Nada tenemos que objetar sobre procesos perdidos a luz de derecho, aunque nuestra cultura, a diferencia de la americana, no acepte los fracasos. Lo que cuestionamos, lo que no permitimos y ante lo nos alzamos es frente a ese mal comportamiento de quienes tenían la obligación de administrar justicia y no lo hicieron por estar a nuestro respetuoso entender ausentes:

1) Su deber procesal de dirección, desde la vertiente del respeto obligado al principio de igualdad de partes en el proceso y que se ha visto quebrado por no existir en él una completa paridad entre los contendientes.

2) El parejo deber de imparcialidad, por esa inclinación evidente al servicio de una de las partes-el anestesista-, ante la negativa a permitir que los peritos respondan a las preguntas y repreguntas que les fueron formuladas, dar por bueno el informe del demandado, pero no así su respuesta admitiendo lisa y llanamente su descuido en la extubación de Antonio Meño Ortega-posición séptima-.

3) El deber de lealtad, conculcado por ese strepitus fori que desetabilizó el equilibrio que ha de presidir todo proceso, el ignorarse en él cuanto beneficiaba a los reclamantes y excluir del mismo lo que perjudicaba a sus contrarios.

JUECES A JUICIO CUATRO CASOS DE INJUSTICIAS

2009-08-28T14:52:00.000-07:00

Una Justicia basada en las Injusticias, muchos españoles, teníamos la clara sospecha de que así era, ya en sí, el título del libro JUECES A JUICIO, no deja duda alguna.

Su contenido no dejará indiferentes a quienes lo lean, unos por que se verán en un claro reflejo de los problemas, por las persecuciones a que algunos Jueces les hayan sometido.

Otros seguro es que odiaran sin hacer manifestaciones a la pluma que ha dado paso al nacimiento de este libro.

A la familia Meño, la Justicia, les condenan a vivir en la calle en condiciones infrahumanas, persiguen su sometimiento de la forma más degradante a la que se pueda someter a un ser humano. Culpables los mismos Jueces que durante los últimos 20 años, les han perseguido.

A qui en la PLAZA DE JACINTO BENAVENTE Nº3, ni se duerme, ni se descansa desde hace seis meses, ni se come caliente, por negárseles una toma de corriente, todo por atreverse a enfrentarse a la Justicia, para pedir eso mismo JUSTICIA.

En este mismo lugar se recogen firmas, para denunciar la corrupción del Departamento de Derechos Humanos en Ginebra, así como los abusos a que han sido sometidos durante estos 20 años, por parte de la Justicia.

Del Autor se pueden obtener:

Clan Judicial.

Colección de Derechos Fundamentales.

EL LIBRO SE ENCUENTRA A LA VENTA EN LA PLAZA DE JACINTO BENAVENTE, 3
En MADRID.

SU PRECIO 12 €.

ESTÁ TAMBIÉN DISPONIBLE EN:

LIBRERIA JURIDICA LEX NOVA: Marqués de la Ensenada 4 DE MADRID
Tlfn 913195610 http://www.librerialexnova.com/

MARCIAL PONS: Bárbara de Braganza 8 MADRID
Tlfn 913043303 http://www.marcialpons.es/

LIBRERIAS PROMETEO PROTEO Y DE OCASION:Puerta Buenaventura 6 MALAGA
Tlfnº 952217736 http://www.libreriaproteo.com/

LIBRERIA INTERBOOK. C/ Luis Montoto 65, 41018 SEVILLA
TFN 954 583 252 pedidos@libreriainterbook,com

LIBRERIA MASIDE. c/ Picavia 10 bajo
Tfno 981 223 080 Fax: 981 209 320
15004 A CORUÑA

O LLAMANDO AL TELÉFONO 678 08 88 88

CON LAS MANOS ATADAS.

2009-08-28T03:32:00.000-07:00

La Justicia imparte su injusticia atándonos las manos....

Anónimo dejado en la mesa de firmas y que incluyo tal como está escrito:

“Justicia no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy,

Que llevas mucho durmiendo con poca explicación,

Que duermes y no despiertas,

Que padeces un gran colocón.

En el siglo XX eran 20 años de espera,

Estamos en 2.009, el siglo XXI y,

Las cosas siguen sin cambiar,

Justicia que duermes y duermes,

Que bien colocada estas”.

ANÓNIMO.

FIRMAS PARA QUE EL ESTADO ESPAÑOL PIDA CUENTAS AL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS

2009-08-27T16:03:00.000-07:00

Estimados conciudadanos:
Cuando a unas personas ya mayores las dejan solas para seguir cuidando de su hijo, en coma vigil irreversible desde hace 20 años por un fallo anestésico que no ha querido ser indemnizado, les privan de abogados y procuradores de oficio a pesar de no tener suficientes ingresos, les condenan a pagar 400.000 euros de costas (dinero que no tienen), pretendiendo quitarles hasta su piso para cobrarse con él y la Justicia española e internacional les da inexplicablemente la espalda,no queda otra solución que echarse a la calle.
Estaremos apoyando a la familia Meño en la Plaza de Jacinto Benavente de Madrid a partir del día 17 de Junio de 2009, desde las 11,oo horas, hasta que se les reconozcan sus derechos.

Son ya dos meses y medio los que llevamos en la calle sin que el estamentos estatales ni judiciales se den por enterados. ¿POR QUÉ).....

AYÚDENNOS A LUCHAR POR UNA REIVINDICACIÓN TAN JUSTA!!!

Se siguen recogiendo en la Plaza de Jacinto Benavente, en la misma puerta del Ministerio de Justicia.

Muchas gracias.

http://antonio-m-ortega.blogspot.com